C'est pas vraiment le problème.
Avec Ubuntu il faut que ça marche "out of the box", c'est attendu par ses utilisateurs.
Il y a eu les même problèmes avec Fedora ?
Admettons, mais le propos de Fedora n'est pas d'être rocksolid, mais de proposer les dernières technologies du logiciel libre qui feront l'avenir du logiciel libre (et aussi mettre à maturation des technologies pour RHEL qui n'ont pas encore trouvées leur place dans la "communauté" du logiciel libre). Ça ne veut pas dire que Fedora accepte n'importe quoi, mais il y a un compromis entre le risque de prendre les dernières technos et un système qui continue de rendre service à ses utilisateurs. Donc on tolère plus que ça "casse" avec Fedora. Ubuntu n'est pas sur ce compromis. Il y a des compromis pour Ubuntu, évidement, mais il n'y a pas ce compromis.
Le problème est que Pulseaudio a eu une mauvaise image notamment à cause d'Ubuntu. Quand je dis ça, je ne dis pas qu'Ubuntu a fait des conneries avec Pulseaudio, j'en sais rien et ça ne m'intéresse pas vraiment. S'il y avait des problèmes sur Fedora et Ubuntu, alors Ubuntu ne devait pas intégrer Pulseaudio, Ubuntu devrait attendre. Que ce soit un problème de Pulseaudio ou Alsa ne change pas ce constat.
Je suis un utilisateur de Fedora depuis FC1, je n'ai jamais eu de problème avec Pulseaudio, en tout cas suffisamment anecdotique pour que je n'en ai pas un souvenir précis.
[^] # Re: Ubuntu a bon dos
Posté par Pseudo007 . En réponse au journal Campagne de financement pour PulseAudio. Évalué à 7.
Ubuntu a bon dos ?
C'est pas vraiment le problème.
Avec Ubuntu il faut que ça marche "out of the box", c'est attendu par ses utilisateurs.
Il y a eu les même problèmes avec Fedora ?
Admettons, mais le propos de Fedora n'est pas d'être rocksolid, mais de proposer les dernières technologies du logiciel libre qui feront l'avenir du logiciel libre (et aussi mettre à maturation des technologies pour RHEL qui n'ont pas encore trouvées leur place dans la "communauté" du logiciel libre). Ça ne veut pas dire que Fedora accepte n'importe quoi, mais il y a un compromis entre le risque de prendre les dernières technos et un système qui continue de rendre service à ses utilisateurs. Donc on tolère plus que ça "casse" avec Fedora. Ubuntu n'est pas sur ce compromis. Il y a des compromis pour Ubuntu, évidement, mais il n'y a pas ce compromis.
Le problème est que Pulseaudio a eu une mauvaise image notamment à cause d'Ubuntu. Quand je dis ça, je ne dis pas qu'Ubuntu a fait des conneries avec Pulseaudio, j'en sais rien et ça ne m'intéresse pas vraiment. S'il y avait des problèmes sur Fedora et Ubuntu, alors Ubuntu ne devait pas intégrer Pulseaudio, Ubuntu devrait attendre. Que ce soit un problème de Pulseaudio ou Alsa ne change pas ce constat.
Je suis un utilisateur de Fedora depuis FC1, je n'ai jamais eu de problème avec Pulseaudio, en tout cas suffisamment anecdotique pour que je n'en ai pas un souvenir précis.