Tu compares un viel OS XP, qui demandait peu de mémoire vive, qui a peu de services et fonctionnalités en tâche de fond, avec l'usage de Mint, OS moderne, avec plus de fonctionnalités, qui tourne depuis l'USB donc charger en mémoire vive (ça doit consommer un peu, l'usage de la mémoire + l'USB), le fait qu'il y a pas mal de service en tâche de fond (regarde la consommation processeur & mémoire), le fait que comme ce n'est pas installé, il y a des drivers / Modules génériques et non spécifiques au matériel... Tout ceci peut expliquer celà.
[^] # Re: Éléments de réponse
Posté par genma (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Temps de batterie estimé plus faible avec Linux que Windows. Évalué à 5.
Tu compares un viel OS XP, qui demandait peu de mémoire vive, qui a peu de services et fonctionnalités en tâche de fond, avec l'usage de Mint, OS moderne, avec plus de fonctionnalités, qui tourne depuis l'USB donc charger en mémoire vive (ça doit consommer un peu, l'usage de la mémoire + l'USB), le fait qu'il y a pas mal de service en tâche de fond (regarde la consommation processeur & mémoire), le fait que comme ce n'est pas installé, il y a des drivers / Modules génériques et non spécifiques au matériel... Tout ceci peut expliquer celà.