C'est ce que je veux dire.
Le x86 EST une architecture pourrie. Mais son faible coût lui a permis d'attirer les investissements, et d'être rendue extrêmement performante, malgré tous ses handicaps. C'est ce que veut dire Linus, là : soyons pragmatiques, autant utiliser quelque chose qui fonctionne efficacement plutôt qu'un truc hyper bien pensé qui se révèle être une brouette.
Le duo Wintel a fait en sorte depuis 10 ans que l'architecture Win32-x86 soit la plus répandue.. Le problème, c'est qu'il est devenu de plus en plus difficile au fil du temps de développer une architecture alternative à un coût raisonnable («Code size matters. Price matters. Real world matters.»).
Jusqu'à présent, c'est Intel qui faisait évoluer l'architecture x86. AMD, fort du succès de son Athlon, s'est lancé dans la course à l'innovation (débutée avec le 3DNow! du K6). Je me pose quand même une question : AMD l'aurait-il fait sans l'existence des Logiciels Libres ? Gcc, le noyau Linux, les Logiciels Libres pour lesquels une simple recompilation suffit la plupart du temps.
Parce que même si Microsoft est en mesure de proposer un Windows 2000 Server dès le 22 avril (date de sortie de l'Opteron), quid des logiciels tournant dessus ? Il faut bien avoir les outils de développement, déjà, mais il y a tout le reste. Je ne suis pas sûr que Microsoft puisse mobiliser autant de ressources que la communauté du Logiciel Libre pour adapter tous les produits à la plate-forme.
[^] # Re: Mandrake sort une distribution pour processeurs AMD-64bit
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Mandrake sort une distribution pour processeurs AMD-64bit. Évalué à 10.
Le x86 EST une architecture pourrie. Mais son faible coût lui a permis d'attirer les investissements, et d'être rendue extrêmement performante, malgré tous ses handicaps. C'est ce que veut dire Linus, là : soyons pragmatiques, autant utiliser quelque chose qui fonctionne efficacement plutôt qu'un truc hyper bien pensé qui se révèle être une brouette.
Le duo Wintel a fait en sorte depuis 10 ans que l'architecture Win32-x86 soit la plus répandue.. Le problème, c'est qu'il est devenu de plus en plus difficile au fil du temps de développer une architecture alternative à un coût raisonnable («Code size matters. Price matters. Real world matters.»).
Jusqu'à présent, c'est Intel qui faisait évoluer l'architecture x86. AMD, fort du succès de son Athlon, s'est lancé dans la course à l'innovation (débutée avec le 3DNow! du K6). Je me pose quand même une question : AMD l'aurait-il fait sans l'existence des Logiciels Libres ? Gcc, le noyau Linux, les Logiciels Libres pour lesquels une simple recompilation suffit la plupart du temps.
Parce que même si Microsoft est en mesure de proposer un Windows 2000 Server dès le 22 avril (date de sortie de l'Opteron), quid des logiciels tournant dessus ? Il faut bien avoir les outils de développement, déjà, mais il y a tout le reste. Je ne suis pas sûr que Microsoft puisse mobiliser autant de ressources que la communauté du Logiciel Libre pour adapter tous les produits à la plate-forme.