l'auteur choisit d'appliquer le Copyleft à des oeuvres dont il détient le Copyright!
le "Copyright" c'est l'équivalent (je crois) en droit Français de la partie dite "droits moraux" du droit d'auteur.
ceux-ci sont la reconnaissance de la paternité de l'artiste sur son oeuvre à partir de l'instant ou il l'a créé, son droit à la retirer quand il le souhaite, et son droit à préserver son intégrité. (j'en oublie peut-être, je suis pas juriste... :)
le Copyleft sert à remplir les fonctions des "droits patrimoniaux" qui sont la façon dont l'artiste choisit de la jouissance qui sera faîte de son oeuvre: qui aura le droit de l'obtenir, sous quelles conditions, frais d'accès, etc...
c'est dans les droits patrimoniaux qu'on choisit d'autoriser la copie, ou de l'autoriser sous certaines conditions, de l'interdire etc...
ensuite rien n'interdit de vendre une oeuvre sous Copyleft, du moment qu'elle reste Copyleft! C'est son incarnation physique que l'on vend, le travail fourni pour transformer la source numérique ou non en un objet matériel (CD audio avec artworks originaux, impressions, toile, sculpture, etc...)
c'est l'équivalent pour les Logiciels Libres de vendre le CD d'une distrib...
la représentation peut elle aussi se faire rémunérer (c'est l'équivalent dans les Logiciels des services d'installation, configuration, maintenance, etc... ;) et la diffusion massive d'oeuvres copyleft peut apporter à son auteur des occasions inespérées de les produire publiquement, de faire des concerts, etc... en plus une diffusion plus large apporte à l'auteur plus de feedback enrichissant qui peut faire avancer sa création.
mince, j'ai répondu à ta quesion à la place du collectif :)
[^] # Re: Interviewez le collectif d'artistes «Copyleft Attitude»
Posté par zimmermann jérémie . En réponse à la dépêche Interviewez le collectif d'artistes «Copyleft Attitude». Évalué à 3.
petite précision qui semble indispensable:
l'auteur choisit d'appliquer le Copyleft à des oeuvres dont il détient le Copyright!
le "Copyright" c'est l'équivalent (je crois) en droit Français de la partie dite "droits moraux" du droit d'auteur.
ceux-ci sont la reconnaissance de la paternité de l'artiste sur son oeuvre à partir de l'instant ou il l'a créé, son droit à la retirer quand il le souhaite, et son droit à préserver son intégrité. (j'en oublie peut-être, je suis pas juriste... :)
le Copyleft sert à remplir les fonctions des "droits patrimoniaux" qui sont la façon dont l'artiste choisit de la jouissance qui sera faîte de son oeuvre: qui aura le droit de l'obtenir, sous quelles conditions, frais d'accès, etc...
c'est dans les droits patrimoniaux qu'on choisit d'autoriser la copie, ou de l'autoriser sous certaines conditions, de l'interdire etc...
ensuite rien n'interdit de vendre une oeuvre sous Copyleft, du moment qu'elle reste Copyleft! C'est son incarnation physique que l'on vend, le travail fourni pour transformer la source numérique ou non en un objet matériel (CD audio avec artworks originaux, impressions, toile, sculpture, etc...)
c'est l'équivalent pour les Logiciels Libres de vendre le CD d'une distrib...
la représentation peut elle aussi se faire rémunérer (c'est l'équivalent dans les Logiciels des services d'installation, configuration, maintenance, etc... ;) et la diffusion massive d'oeuvres copyleft peut apporter à son auteur des occasions inespérées de les produire publiquement, de faire des concerts, etc... en plus une diffusion plus large apporte à l'auteur plus de feedback enrichissant qui peut faire avancer sa création.
mince, j'ai répondu à ta quesion à la place du collectif :)