Je ne sais pas si tu as bon, c'est bien pour ça que je pose des questions, pour mieux comprendre ce genre de chose.
Donc ton point reste peut être parfaitement valable même si ce que je voulais dire était différent.
Non, ce qui se passe c'est qu'il introduisent une restriction à ce qu'un artiste peut ou ne pas faire avec son oeuvre à partir du moment ou il a accepté la license.
Si j'ai bien compris le coté "exception culturel" du droit francais, le droit qu'à un artiste sur une oeuvre est moral, tu ne peux pas le brider.
Si j'ai bien compris, le titulaire d'une license pourrait demander une compensation financiére, mais ne pourrait pas empécher un artiste de lui retirer le droit d'utiliser son oeuvre.
Mais c'est peut être un mythe urbain dont je suis la victime.
C'est le "il ne vous est pas permis" qui me surprend en fait. Mais c'est peut être acceptable dans les licenses?
En fait, courageusement, je n'hésite pas à étaler mon ignorance parce que je suis certain qu'ils ont dû étudier le droit francais dont il est question ici, et ma contribution consiste plus à leur montrer l'étendue de notre ignorance afin qu'ils n'hésitent pas à nous faire un petit état des lieux du droit en vigueur sur le probléme afin que nous ayons des bases solides pour comprendre leur projet. :)
[^] # Re: Interviewez le collectif d'artistes «Copyleft Attitude»
Posté par imr . En réponse à la dépêche Interviewez le collectif d'artistes «Copyleft Attitude». Évalué à 3.
Donc ton point reste peut être parfaitement valable même si ce que je voulais dire était différent.
Non, ce qui se passe c'est qu'il introduisent une restriction à ce qu'un artiste peut ou ne pas faire avec son oeuvre à partir du moment ou il a accepté la license.
Si j'ai bien compris le coté "exception culturel" du droit francais, le droit qu'à un artiste sur une oeuvre est moral, tu ne peux pas le brider.
Si j'ai bien compris, le titulaire d'une license pourrait demander une compensation financiére, mais ne pourrait pas empécher un artiste de lui retirer le droit d'utiliser son oeuvre.
Mais c'est peut être un mythe urbain dont je suis la victime.
C'est le "il ne vous est pas permis" qui me surprend en fait. Mais c'est peut être acceptable dans les licenses?
En fait, courageusement, je n'hésite pas à étaler mon ignorance parce que je suis certain qu'ils ont dû étudier le droit francais dont il est question ici, et ma contribution consiste plus à leur montrer l'étendue de notre ignorance afin qu'ils n'hésitent pas à nous faire un petit état des lieux du droit en vigueur sur le probléme afin que nous ayons des bases solides pour comprendre leur projet. :)