Ouah merci pour toutes ces infos! Je vois que tu suis bien le travail fait dans ce domaine.
reasonator est impressionnant quand on connait l'onterface par defaut de wikidata qui est austere.
wikidata games est un outil bien fait. L'interface permet de rapidement contribuer sur des taches simples mais tres precises. Ca facilite la contribution en minimisant le temps passe a le faire, et ca reduit les erreurs puisqu'il y a un but unique a atteindre sans aucune distraction. Chapeau bas!
Je suis un peu decu du vote contre les modifications automatiques par des robots :( Je suppose qu'il y a eu quelques robots fous qui ont modifies les articles n'importe comment? Ce serait surement mieux d'avoir des interfaces qui permettent de modifier les articles en masse, mais qui laissent un humain valider les modifications avant de les committer a la base de donnees.
Vu la masse de donnees a manipuler dans tous les projets wikipedia, pour moi, la seule maniere de maintenir les articles/donnees et de le faire automatiquement. Ce n'est pas faisable pour un humain de tout modifier a la main.
Je suis un fervent partisan de cette approche: http://autoRefactor.org , mais en contrepartie, ceux faisant l'automatisation doivent etre tres meticuleux et averse au risque pour eviter de faire plus de bien que de mal.
Si je n'avais pas deja un projet sur lequel je travaille, je serai tres tente pour automatiser des taches sur les projets wikimedia.
Wikidata est un projet vraiment excitant quand je pense a l'impact qu'il pourrait avoir.
Le module "course cyclistes" est vraiment un exemple de la force de wikidata a mon sens.
On edite dans un lieu unique (wikidata) et tous les wikis peuvent beneficier automatiquement des nouvelles donnees!
Je trouve l'adoption de wikidata un peu lente quand je pense a ces benefices que tous les wikis pourraient en retirer. Ceci dit je pense que les resistances vont s'estomper avec le temps et ces decisions seront reconsiderees lorsque l'on se rendra compte de l'interet de passer par wikidata. Ca permet de reduire la charge de travail pour les humains sur des sujets fastidieux, et de leur permettre de travailler sur des choses plus interessantes.
[^] # Re: Exemple d'infoboîte
Posté par djano . En réponse à la dépêche Wikidata fête ses 4 ans. Évalué à 5.
Ouah merci pour toutes ces infos! Je vois que tu suis bien le travail fait dans ce domaine.
reasonator est impressionnant quand on connait l'onterface par defaut de wikidata qui est austere.
wikidata games est un outil bien fait. L'interface permet de rapidement contribuer sur des taches simples mais tres precises. Ca facilite la contribution en minimisant le temps passe a le faire, et ca reduit les erreurs puisqu'il y a un but unique a atteindre sans aucune distraction. Chapeau bas!
Je suis un peu decu du vote contre les modifications automatiques par des robots :( Je suppose qu'il y a eu quelques robots fous qui ont modifies les articles n'importe comment? Ce serait surement mieux d'avoir des interfaces qui permettent de modifier les articles en masse, mais qui laissent un humain valider les modifications avant de les committer a la base de donnees.
Vu la masse de donnees a manipuler dans tous les projets wikipedia, pour moi, la seule maniere de maintenir les articles/donnees et de le faire automatiquement. Ce n'est pas faisable pour un humain de tout modifier a la main.
Je suis un fervent partisan de cette approche: http://autoRefactor.org , mais en contrepartie, ceux faisant l'automatisation doivent etre tres meticuleux et averse au risque pour eviter de faire plus de bien que de mal.
Si je n'avais pas deja un projet sur lequel je travaille, je serai tres tente pour automatiser des taches sur les projets wikimedia.
Wikidata est un projet vraiment excitant quand je pense a l'impact qu'il pourrait avoir.
Le module "course cyclistes" est vraiment un exemple de la force de wikidata a mon sens.
On edite dans un lieu unique (wikidata) et tous les wikis peuvent beneficier automatiquement des nouvelles donnees!
Je trouve l'adoption de wikidata un peu lente quand je pense a ces benefices que tous les wikis pourraient en retirer. Ceci dit je pense que les resistances vont s'estomper avec le temps et ces decisions seront reconsiderees lorsque l'on se rendra compte de l'interet de passer par wikidata. Ca permet de reduire la charge de travail pour les humains sur des sujets fastidieux, et de leur permettre de travailler sur des choses plus interessantes.