Certes mais, comme il t'a répondu, il l'utilise bien comme une verbe intransitif dans son journal. Du moins, on peut discuter ce dernier point. En dehors de son usage en titre de section, il écrit :
d’autres ont déjà fait le choix d’avorter en cas d’erreur
On peut soit considérer que les auteurs ont décidé d'avorter le programme (qui serait ici sous-entendu en fonction objet) ce qui en ferait bien un usage incorrect en tant que verbe transitif; soit, toujours dans une acception figurée du verbe, considérer que le programme représente le processus par lequel les auteurs veulent engendrer un résultat et ils décident d'avorter en cas d'erreur produisant ainsi quelque chose étant mort; ou encore on pourrait écrire, par métonymie, en substituant l'agent par l'instrument : le programme avorte en cas d'erreur.
Quoi qu'il en soit, je ne vois toujours pas en quoi un tel usage relève d'un affreux anglicisme (sic). ;-)
Aucun drosophile n'a été abusé sexuellement au cours de cet échange linguistique.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: abort != avorter
Posté par kantien . En réponse au journal Gestion des erreurs d’allocation mémoire en C. Évalué à 2.
Certes mais, comme il t'a répondu, il l'utilise bien comme une verbe intransitif dans son journal. Du moins, on peut discuter ce dernier point. En dehors de son usage en titre de section, il écrit :
On peut soit considérer que les auteurs ont décidé d'avorter le programme (qui serait ici sous-entendu en fonction objet) ce qui en ferait bien un usage incorrect en tant que verbe transitif; soit, toujours dans une acception figurée du verbe, considérer que le programme représente le processus par lequel les auteurs veulent engendrer un résultat et ils décident d'avorter en cas d'erreur produisant ainsi quelque chose étant mort; ou encore on pourrait écrire, par métonymie, en substituant l'agent par l'instrument : le programme avorte en cas d'erreur.
Quoi qu'il en soit, je ne vois toujours pas en quoi un tel usage relève d'un affreux anglicisme (sic). ;-)
Aucun drosophile n'a été abusé sexuellement au cours de cet échange linguistique.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.