Bah, cela ne me choque pas, l'auteur reprend simplement le terme employé précédemment, mais après avoir explicité son rôle. Le lecteur fait facilement le lien avec l'explication et réinterprète le deuxième terme avec un peu d'humour.
Après, c'est sûr qu'il ne faut pas simplement associer à un terme une définition à la manière d'un dictionnaire mais comprendre et accepter que les mots peuvent être redéfinis au fur et à mesure de la progression du texte.
[^] # Re: Utilisation de "sévir"
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal La fin des liens morts sur Wikipedia ?. Évalué à 3.
Bah, cela ne me choque pas, l'auteur reprend simplement le terme employé précédemment, mais après avoir explicité son rôle. Le lecteur fait facilement le lien avec l'explication et réinterprète le deuxième terme avec un peu d'humour.
Après, c'est sûr qu'il ne faut pas simplement associer à un terme une définition à la manière d'un dictionnaire mais comprendre et accepter que les mots peuvent être redéfinis au fur et à mesure de la progression du texte.