D'abord merci pour cette rubrique, que je ne manque jamais.
L'article letemps.ch et, par extension, celui de ZDnet me font froid dans le dos. Non pas à cause de la possibilité d'une attaque d'envergure via les objets connectés — c'était couru d'avance, visiblement — mais à cause de la manière dont est présenté le logiciel à code ouvert.
« Because the Mirai code is open source, anyone can theoretically leverage the botnet's power. That makes attribution even tougher when you're trying to pin the blame—anyone from a lone hacker to a nation state could be behind the attack. »
ou en Français, relayé par letemps.ch ... (Ben merde! je peux lire l'article qu'une seule fois. Bon, qu'ils aillent se faire... Je traduis:)
« Étant donné que Mirai est à code ouvert, n'importe qui en théorie peut exploiter la puissance du botnet. Cela complique davantage l'identification des coupables a posteriori — n'importe qui du bricoleur solitaire à un État-nation pourrait être derrière cette attaque. »
Cette affirmation est donnée sans aucun autre développement! Conclusion évidente pour Monsieur Tout-le-monde: « Bah c'est la faute à l'Open Source, évidemment! »
Depuis des mois des experts en sécurité mettent l'accent sur la sécurité — mièvre — des objets connectés. Ces avertissements, comme d'habitude, ont été négligés ( « On s'en fout un peu de la sécurité [des objets connectés]. Qui s'amuserait à pirater un frigo? », Matt Blaze sur Twitter )
Que les articles des soi-disant experts techniques ne mettent pas l'accent sur le fait que ce qu'ils appellent « Open Source » est aussi une bénédiction pour quiconque souhaite auditer le code et ainsi améliorer la sécurité est tout bonnement scandaleux. C'est à se demander s'ils ne prêchent pas pour une fermeture complète, ce qui, l'histoire le démontre continuellement, ne sert strictement à rien.
J'ai envie de vomir. Tant par ce que je lis de ces pseudo-articles techniques, odieusement tendancieux et parce que des pisseurs de code imbéciles de tout poil continuent de programmer avec les pieds sans se préoccuper des conséquences.
# Cyberattaque par IoT
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 42 de l'année 2016. Évalué à 10. Dernière modification le 25 octobre 2016 à 15:50.
D'abord merci pour cette rubrique, que je ne manque jamais.
L'article letemps.ch et, par extension, celui de ZDnet me font froid dans le dos. Non pas à cause de la possibilité d'une attaque d'envergure via les objets connectés — c'était couru d'avance, visiblement — mais à cause de la manière dont est présenté le logiciel à code ouvert.
ou en Français, relayé par letemps.ch ... (Ben merde! je peux lire l'article qu'une seule fois. Bon, qu'ils aillent se faire... Je traduis:)
Cette affirmation est donnée sans aucun autre développement! Conclusion évidente pour Monsieur Tout-le-monde: « Bah c'est la faute à l'Open Source, évidemment! »
Depuis des mois des experts en sécurité mettent l'accent sur la sécurité — mièvre — des objets connectés. Ces avertissements, comme d'habitude, ont été négligés ( « On s'en fout un peu de la sécurité [des objets connectés]. Qui s'amuserait à pirater un frigo? », Matt Blaze sur Twitter )
Que les articles des soi-disant experts techniques ne mettent pas l'accent sur le fait que ce qu'ils appellent « Open Source » est aussi une bénédiction pour quiconque souhaite auditer le code et ainsi améliorer la sécurité est tout bonnement scandaleux. C'est à se demander s'ils ne prêchent pas pour une fermeture complète, ce qui, l'histoire le démontre continuellement, ne sert strictement à rien.
J'ai envie de vomir. Tant par ce que je lis de ces pseudo-articles techniques, odieusement tendancieux et parce que des pisseurs de code imbéciles de tout poil continuent de programmer avec les pieds sans se préoccuper des conséquences.