note : je n'ai rien contre Tristan NITOT (que je ne connais même pas de loin), et ne connais pas spécialement son travail, ses contributions.
Je ne vois pas de contradictions entre le commentaire d'auroeboreale et ta réponse.
« qu'est-ce qu'on doit pas lire comme conneries » n'est pas justifié. Ou alors il manque des arguments.
j'étais sans salaire pendant 21 mois
Le fait d'être sans salaire, c'est le cas d'une immense majorité de créateurs d'entreprise, et de bien d'autres personnes. Entre autres les gens qui veulent obtenir une bonne position dans une association, un gouvernement, etc.
Donc pas un argument.
trois mois de travail investis dans ce livre
Trois mois à temps plein ? Ou plutôt 15 heures par semaine (soit 180 heures en tout. Chez moi ça fait 3 semaines) ?
C'est du simple au triple suivant ton volume de travail habituel.
Je pense plutôt que c'est équivalent à 3 mois (donc étalé sur 6 mois ?), car je vois mal un bouquin torché en 180 heures.
l’essentiel de mon avance sur droits d’auteur ira à une association
Si ça se trouve l'avance se monte à 800 €. Dans ma vie j'ai donné bien plus que 800 € au libre en général, et pourtant je ne suis pas un grand libriste.
Pas un argument non plus.
Bref « qu'est-ce qu'on doit pas lire comme conneries » n'est pas justifié.
Le problème n'est pas de savoir si Machin ou Truc sont des supers contributeurs ou pas. Le problème pèse plutôt sur la fondation. Pas mal de monde trouve que Mozilla est devenu une entreprise « normale », qu'elle dépense des sommes importantes dans autre chose que le développement. Donc forcément le « patron » qui est présenté comme le sauveur de l'humanité (je force un peu le trait, on est d'accord), ça les fait réagir.
Alors peut-être que c'est nécessaire de dépenser des sommes importantes en communication, en bureau en plein Paris. Ou pas. Le résultat est là : il y a un paquet de gens qui trouvent ça très (très) en dehors de ce qu'ils considère comme étant une entité pro-libre.
Qu'ils aient raison ou pas ne change rien, c'est juste un fait.
[^] # Re: Pas si simple et arguments limites
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche surveillance:// Entretien avec son auteur Tristan Nitot et 10 livres à gagner. Évalué à 0. Dernière modification le 09 novembre 2016 à 17:39.
note : je n'ai rien contre Tristan NITOT (que je ne connais même pas de loin), et ne connais pas spécialement son travail, ses contributions.
Je ne vois pas de contradictions entre le commentaire d'auroeboreale et ta réponse.
« qu'est-ce qu'on doit pas lire comme conneries » n'est pas justifié. Ou alors il manque des arguments.
Le fait d'être sans salaire, c'est le cas d'une immense majorité de créateurs d'entreprise, et de bien d'autres personnes. Entre autres les gens qui veulent obtenir une bonne position dans une association, un gouvernement, etc.
Donc pas un argument.
Trois mois à temps plein ? Ou plutôt 15 heures par semaine (soit 180 heures en tout. Chez moi ça fait 3 semaines) ?
C'est du simple au triple suivant ton volume de travail habituel.
Je pense plutôt que c'est équivalent à 3 mois (donc étalé sur 6 mois ?), car je vois mal un bouquin torché en 180 heures.
Si ça se trouve l'avance se monte à 800 €. Dans ma vie j'ai donné bien plus que 800 € au libre en général, et pourtant je ne suis pas un grand libriste.
Pas un argument non plus.
Bref « qu'est-ce qu'on doit pas lire comme conneries » n'est pas justifié.
Le problème n'est pas de savoir si Machin ou Truc sont des supers contributeurs ou pas. Le problème pèse plutôt sur la fondation. Pas mal de monde trouve que Mozilla est devenu une entreprise « normale », qu'elle dépense des sommes importantes dans autre chose que le développement. Donc forcément le « patron » qui est présenté comme le sauveur de l'humanité (je force un peu le trait, on est d'accord), ça les fait réagir.
Alors peut-être que c'est nécessaire de dépenser des sommes importantes en communication, en bureau en plein Paris. Ou pas. Le résultat est là : il y a un paquet de gens qui trouvent ça très (très) en dehors de ce qu'ils considère comme étant une entité pro-libre.
Qu'ils aient raison ou pas ne change rien, c'est juste un fait.