Je pars d'un constat simple : on paye presque toujours d'une certaines façon.
Moi je ne juge qu'aux résultats. Je ne paierais pas quelqu'un qui n'en obtient aucun.
Si tu fais la promotion de LibreOffice contre Word, tu as fait de la publicité.
Très bien! Combien de contributeurs techniques ou financiers as-tu apporté? Nan parce que sinon elles servent à quoi tes contributions?
Si le lendemain le logiciel devient payant tu t'es juste fais "voler" ton temps de contribution.
Carrément? D'habitude, quand un logiciel devient payant, je ne perds jamais l'utilisation que j'en ai faite jusqu'alors.
Si tu y a mis de l'argent et qu'on te demande de le payer, je comprends. Si tu y a mis du code et abandonné tes droits dessus, je comprends aussi. Mais si tu as dit à quelqu'un une fois que LO c'est trop bien, j'ai du mal à voir ce que tu as perdu.
Je ne suis pas contre l'idée de gagner sa vie avec le libre, je suis contre le fait de sortir l'excuse "c'est libre donc plus chers" => android est moins chers que l'OS d'apple.
La formule est effectivement inexacte. Dans un monde où l'ouverture serait la norme et la fermeture non, les constructeurs auraient toute latitude pour choisir les composants offrant le meilleur rapport-qualité prix pour chaque fonctionnalité désirée. Mais pour l'instant, vouloir du matériel avec des pilotes libres et tout le reste, d'une part ça limite sévèrement les options lors de la sélection de composants, donc ça va être plus cher, d'autre part, ça limite également les ventes, parce que la valeur ajoutée ici c'est "Libre", et ça reste un marché de niche.
Android est moins cher parce que derrière, c'est Google. Android s'est imposé partout non pas parce que c'était Libre (ou partiellement Libre), mais parce que ça marche sacrément bien avec un gros portefeuille d'applications disponibles par rapport à toutes les autres solutions.
Maintenant, et c'est là que c'est drôle, on a souvent lu ici les Libristes prêts à accuser les autres de ne pas l'être au moindre compromis, mais bim bam boum, dès que l'absence de compromis touche au portefeuille, on en voit certains refroidis. Alors faut bien justifier le manque d'enthousiasme: pourquoi pas taper sur le constructeur?
Note que tout ceci s'applique aussi au domaine du jeu vidéos. Quand on passe plusieurs heures par jours a gérer des alliances/joueurs, on se rend compte qu’enfaîte on est animateur de jeu bénévole et qu'une boite se fait directement du pognon sur notre travail non rémunéré.
Et moi quand je roule, y'a le nom de la marque et le modèle de ma voiture écrit à l'arrière. Tu crois que je devrais leur demander des sous?
[^] # Re: Money makes the world go round
Posté par Maclag . En réponse au journal Les routeurs Turris Omnia sont livrés. Évalué à 5.
Moi je ne juge qu'aux résultats. Je ne paierais pas quelqu'un qui n'en obtient aucun.
Très bien! Combien de contributeurs techniques ou financiers as-tu apporté? Nan parce que sinon elles servent à quoi tes contributions?
Carrément? D'habitude, quand un logiciel devient payant, je ne perds jamais l'utilisation que j'en ai faite jusqu'alors.
Si tu y a mis de l'argent et qu'on te demande de le payer, je comprends. Si tu y a mis du code et abandonné tes droits dessus, je comprends aussi. Mais si tu as dit à quelqu'un une fois que LO c'est trop bien, j'ai du mal à voir ce que tu as perdu.
La formule est effectivement inexacte. Dans un monde où l'ouverture serait la norme et la fermeture non, les constructeurs auraient toute latitude pour choisir les composants offrant le meilleur rapport-qualité prix pour chaque fonctionnalité désirée. Mais pour l'instant, vouloir du matériel avec des pilotes libres et tout le reste, d'une part ça limite sévèrement les options lors de la sélection de composants, donc ça va être plus cher, d'autre part, ça limite également les ventes, parce que la valeur ajoutée ici c'est "Libre", et ça reste un marché de niche.
Android est moins cher parce que derrière, c'est Google. Android s'est imposé partout non pas parce que c'était Libre (ou partiellement Libre), mais parce que ça marche sacrément bien avec un gros portefeuille d'applications disponibles par rapport à toutes les autres solutions.
Maintenant, et c'est là que c'est drôle, on a souvent lu ici les Libristes prêts à accuser les autres de ne pas l'être au moindre compromis, mais bim bam boum, dès que l'absence de compromis touche au portefeuille, on en voit certains refroidis. Alors faut bien justifier le manque d'enthousiasme: pourquoi pas taper sur le constructeur?
Et moi quand je roule, y'a le nom de la marque et le modèle de ma voiture écrit à l'arrière. Tu crois que je devrais leur demander des sous?