C'est prévu pour fonctionner sur un LAN donc ca n'est pas si idiot.
En broadcast un flux MP3 par exemple occupe 16ko/s de la bande passante pour tous les hôtes, quel que soit le nombre d'auditeurs réel.
En unicast le flux n'occupe de la BP que sur les auditeurs, mais occupe N*16ko/s sur les backbones du réseau. Pour les flux video l'effet est encore plus sensible.
Donc l'usage du broadcast peut se justifier si le pourcentage d'auditeurs est élevé où si le flux occupe trop de BP.
[^] # Re: VideoLAN : nouvelle série de releases
Posté par vic (site web personnel) . En réponse à la dépêche VideoLAN : nouvelle série de releases. Évalué à 10.
En broadcast un flux MP3 par exemple occupe 16ko/s de la bande passante pour tous les hôtes, quel que soit le nombre d'auditeurs réel.
En unicast le flux n'occupe de la BP que sur les auditeurs, mais occupe N*16ko/s sur les backbones du réseau. Pour les flux video l'effet est encore plus sensible.
Donc l'usage du broadcast peut se justifier si le pourcentage d'auditeurs est élevé où si le flux occupe trop de BP.
vic