Quand dans une norme, tu mets des sections entières cachées alors l'intention est évidente et le résultat tautologiquement non interopérable. Du coup, il y a un risque pour les utilisateurs et ça ne donne pas envie d'utiliser ou recommander ce produit.
Je ne sais pas si c'est bien pire que de ne pas les mettre du tout.
Dans les deux cas, ce n'est donc pas à retenir comme solution car inadapté aux besoins des utilisateurs.
Mais tu devrait être choqué d'être sur un site qui met en avant (c'est dans le nom du site) un soft dont le principal développeur trouve que c'est de la connerie
Qui te dit que je ne le suis pas ? Sauf que LinuxFR « a pour objectif de promouvoir les Logiciels Libres, en particulier Linux » (source). Mais bon, est-ce vraiment intéressant ? Plutôt que de viser les personnes, répondre aux arguments serait plus pertinent...
[^] # Re: Paradoxale ?
Posté par cpm . En réponse à la dépêche ONLYOFFICE ouvre le code source des éditeurs de bureau. Évalué à 1.
Dans les deux cas, ce n'est donc pas à retenir comme solution car inadapté aux besoins des utilisateurs.
Qui te dit que je ne le suis pas ? Sauf que LinuxFR « a pour objectif de promouvoir les Logiciels Libres, en particulier Linux » (source). Mais bon, est-ce vraiment intéressant ? Plutôt que de viser les personnes, répondre aux arguments serait plus pertinent...