Je ne vois pas en quoi la MPL ou la QPL seraient des licences "Open-source proprietaire".
Elles sont reconnues par l'OSI, et la vrai difference c'est qu'elles autorisent a melanger du code proprietaire... Elles assurent donc les droits habituels, sauf que ce n'est plus necessairement vrai au "niveau" suivant. Un peu comme la LGPL.
[^] # Re: Mozilla, l'open source, le libre
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Mitchell Baker au sujet de l'innovation des navigateurs, de Gecko et du projet Mozilla. Évalué à 1.
Elles sont reconnues par l'OSI, et la vrai difference c'est qu'elles autorisent a melanger du code proprietaire... Elles assurent donc les droits habituels, sauf que ce n'est plus necessairement vrai au "niveau" suivant. Un peu comme la LGPL.
Bref, beaucoup de bruit pour rien.