> «L'open-source est une conquète des logiciels libres sur le "non-bien commun", il me semble, plus que sur les logiciels propriétaires. Et est mème un terrain commun, à la définition floue mais à l'existence réelle, dorénavant.»
J'avoue ne pas avoir compris tout ce que tu disais, mais cette phrase me gêne énormément : tu dis que l'open source est un terrain commun aux logiciels libres et aux logiciels propriétaires.
Je fairais ces deux constatations d'entré de jeu :
- tout logiciel libre (type BSD ou gauche d'auteur) est également logiciel open-source, qui est un ensemble de licence plus vaste.
- certains logiciels propriétaires sont des logiciels open-source (mais, évidemment, pas tous, loin de là)
De ce fait, on peut dire que derrière la dénonimation «logiciel open-source», on trouve à la fois des logiciels libres et des logiciels propriétaire. Soit, mais par terrain commun, j'entends (personnellement, mais peut-être me contredira-tu) terrain d'«échange».
Voyons ces différentes possibilités d'échange :
- d'un logiciel sous licence type BSD vers logiciel propriétaire, mais pas l'inverse ! Le genre d'«échange» unilatéral à sens unique (pléonasme) qui a poussé tant de monde vers la licence GPL.
- GPL vers GPL et équivalents uniquement.
- propriétaire vers propriétaire uniquement, même si c'est open-source (je ne traite pas ici le cas des logiciels distribués sous deux licences, qui est un cas très spécial, mais on revient finalement à une absence d'échange également)
Bref, je ne vois pas d'échange, si ce n'est du libre vers le propriétaire, et jamais dans l'autre sens. Alors, en quoi (je te cite à nouveau) «L'open-source est une conquète des logiciels libres sur le "non-bien commun"» ? Moi, je vois plutôt ça comme une conquête du propriétaire qui se rapproche faussement des logiciels libres via les logiciels open-source, afin de brouiller les esprits et d'exploiter la chose, sans rien rendre en retour.
L'open-source est un concept intéressant, mais qui n'a pas grand chose à voir avec les idées de liberté des logiciels libres, et les idées d'égalité sous-jacentes au gauche d'auteur.
[^] # Re: Mozilla, l'open source, le libre
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Mitchell Baker au sujet de l'innovation des navigateurs, de Gecko et du projet Mozilla. Évalué à 7.
J'avoue ne pas avoir compris tout ce que tu disais, mais cette phrase me gêne énormément : tu dis que l'open source est un terrain commun aux logiciels libres et aux logiciels propriétaires.
Je fairais ces deux constatations d'entré de jeu :
- tout logiciel libre (type BSD ou gauche d'auteur) est également logiciel open-source, qui est un ensemble de licence plus vaste.
- certains logiciels propriétaires sont des logiciels open-source (mais, évidemment, pas tous, loin de là)
De ce fait, on peut dire que derrière la dénonimation «logiciel open-source», on trouve à la fois des logiciels libres et des logiciels propriétaire. Soit, mais par terrain commun, j'entends (personnellement, mais peut-être me contredira-tu) terrain d'«échange».
Voyons ces différentes possibilités d'échange :
- d'un logiciel sous licence type BSD vers logiciel propriétaire, mais pas l'inverse ! Le genre d'«échange» unilatéral à sens unique (pléonasme) qui a poussé tant de monde vers la licence GPL.
- GPL vers GPL et équivalents uniquement.
- propriétaire vers propriétaire uniquement, même si c'est open-source (je ne traite pas ici le cas des logiciels distribués sous deux licences, qui est un cas très spécial, mais on revient finalement à une absence d'échange également)
Bref, je ne vois pas d'échange, si ce n'est du libre vers le propriétaire, et jamais dans l'autre sens. Alors, en quoi (je te cite à nouveau) «L'open-source est une conquète des logiciels libres sur le "non-bien commun"» ? Moi, je vois plutôt ça comme une conquête du propriétaire qui se rapproche faussement des logiciels libres via les logiciels open-source, afin de brouiller les esprits et d'exploiter la chose, sans rien rendre en retour.
L'open-source est un concept intéressant, mais qui n'a pas grand chose à voir avec les idées de liberté des logiciels libres, et les idées d'égalité sous-jacentes au gauche d'auteur.