A rapprocher de la recherche de traducteur pour GNU
- la théorie GNU qui tend à donner une idéologie,
avec l'avantage de permettre de projeter, avec le risque de dériver dans les travers d'une pensée rigide.
- un projet, donc une concrétisation de la théorie,
qui parce qu'elle se situe dans le monde réel doit composer et aussi le pousser pour tester la théorie.
Comme on voit souvent s'opposer les factions logiciels libres et open source, je ne me sentais pas trés à l'aise avec ça ; pensant pouvoir vanter l'open source, à mon modeste niveau, sans renier les logiciels libres. J'ai donc lu ce chapitre du Gnu concernant la distinction.
- chez mozilla on met en oeuvre - des logiciels libres et ouverts - qui tendent à promouvoir le bien commun (standard, loyauté à l'égard des utilisateurs, sécurité)
en ayant à l'idée qu'il faut de tout pour faire un monde... et prosaïquement notament des sponsors.
A travers plusieurs exemples on voit se dessiner une polarité, entre
- les logiciels libres se situant dans une perspective longues, et de bien public ; ouvert
- les logiciels propriétaires, des "business", des vecteur de profit, ils sont limités à des intervenants, un temps, une application donnée ; fermé.
L'open-source est une conquète des logiciels libres sur le "non-bien commun", il me semble, plus que sur les logiciels propriétaires. Et est mème un terrain commun, à la définition floue mais à l'existence réelle, dorénavant.
Le fait que les logiciels libres l'aient amené , montre l'intérêt de préserver leur existence.
Par contre,
Si l'idéologie est trés bien dans le champ des idées, elle doit inspirer une action qui pour se nourrir a besoin de se coltiner avec la réalité, s'y battre mais aussi s'y accorder, s'y nourrir.
Chacun individuellement peut se trouver plus à l'aise dans un contexte donné, il est indéniable que tout le monde a besoin des 2.
et mème des trois.
( comme le post est déjà long je ne continue pas sur les logiciels qui étaient libres avant qu'on ne le dise, et microsoft en a inventé, sinon le concept, du moins le précurseur )
# Mozilla, l'open source, le libre
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Mitchell Baker au sujet de l'innovation des navigateurs, de Gecko et du projet Mozilla. Évalué à -3.
- la théorie GNU qui tend à donner une idéologie,
avec l'avantage de permettre de projeter, avec le risque de dériver dans les travers d'une pensée rigide.
- un projet, donc une concrétisation de la théorie,
qui parce qu'elle se situe dans le monde réel doit composer et aussi le pousser pour tester la théorie.
Comme on voit souvent s'opposer les factions logiciels libres et open source, je ne me sentais pas trés à l'aise avec ça ; pensant pouvoir vanter l'open source, à mon modeste niveau, sans renier les logiciels libres. J'ai donc lu ce chapitre du Gnu concernant la distinction.
- chez mozilla on met en oeuvre - des logiciels libres et ouverts - qui tendent à promouvoir le bien commun (standard, loyauté à l'égard des utilisateurs, sécurité)
en ayant à l'idée qu'il faut de tout pour faire un monde... et prosaïquement notament des sponsors.
A travers plusieurs exemples on voit se dessiner une polarité, entre
- les logiciels libres se situant dans une perspective longues, et de bien public ; ouvert
- les logiciels propriétaires, des "business", des vecteur de profit, ils sont limités à des intervenants, un temps, une application donnée ; fermé.
L'open-source est une conquète des logiciels libres sur le "non-bien commun", il me semble, plus que sur les logiciels propriétaires. Et est mème un terrain commun, à la définition floue mais à l'existence réelle, dorénavant.
Le fait que les logiciels libres l'aient amené , montre l'intérêt de préserver leur existence.
Par contre,
Si l'idéologie est trés bien dans le champ des idées, elle doit inspirer une action qui pour se nourrir a besoin de se coltiner avec la réalité, s'y battre mais aussi s'y accorder, s'y nourrir.
Chacun individuellement peut se trouver plus à l'aise dans un contexte donné, il est indéniable que tout le monde a besoin des 2.
et mème des trois.
( comme le post est déjà long je ne continue pas sur les logiciels qui étaient libres avant qu'on ne le dise, et microsoft en a inventé, sinon le concept, du moins le précurseur )