Oui son lancement a été chaotique, mais cette période a fait du bien a tous les bureaux graphiques.
Pourquoi ? Parce que l'une des causes d'instabilité des premiers KDE4 qui tombe dans l'oubli et que j'essaye de rappeler, c'est le refus des devs de l'époque de contourner les bugs des drivers graphiques de l'époque pour garder un code propre, au contraire de ce que les autres avaient pris l'habitude.
NVidia en avait d'ailleurs pris pour son grade puisque cela mettait en lumière de gros défauts dans ses drivers proprios.
Bref, si on peut avoir de meilleurs bureaux maintenant, c'est aussi grâce au pressing sur les constructeurs fait à cette époque.
[^] # Re: why
Posté par Seazor . En réponse à la dépêche KDE est vingtenaire. Évalué à 10.
Oui son lancement a été chaotique, mais cette période a fait du bien a tous les bureaux graphiques.
Pourquoi ? Parce que l'une des causes d'instabilité des premiers KDE4 qui tombe dans l'oubli et que j'essaye de rappeler, c'est le refus des devs de l'époque de contourner les bugs des drivers graphiques de l'époque pour garder un code propre, au contraire de ce que les autres avaient pris l'habitude.
NVidia en avait d'ailleurs pris pour son grade puisque cela mettait en lumière de gros défauts dans ses drivers proprios.
Bref, si on peut avoir de meilleurs bureaux maintenant, c'est aussi grâce au pressing sur les constructeurs fait à cette époque.