• [^] # Re: Konqueror

    Posté par . En réponse à la dépêche KDE est vingtenaire. Évalué à 10.

    J'ai commencé à utiliser KDE en 2010, et je dois avouer que je n'ai jamais compris l'intérêt de Konqueror. Je le voyais cité partout dans des tutoriels, dans des discussions, etc., et pour l'avoir un peu utilisé, j'ai apprécié quelques trucs bien sympas, mais c'est vrai qu'il ne m'est pas utile.

    Konqueror est un shell, une coquille qui peut afficher n'importe quel kpart. Dans une certaine mesure, ça ressemble à Emacs à la différence que chaque kpart profite à toutes les applications KDE sans même qu'elles le sachent.

    Je me souviens par exemple qu'en 2002, je scindais la fenêtre de Konqueror en 3 colonnes avec un gestionnaire de fichier sur un serveur ssh (fish:/) à gauche, un éditeur de texte au milieu (il y avait même un kpart Vim), et un navigateur web à droite pour voir le résultat. On pouvait même avoir une console en bas de la fenêtre.

    Aujourd'hui, tous les navigateurs web savent afficher directement les PDF. À l'époque, c'est très spécial de ne pas ouvrir une autre application. Et ce n'était pas que pour les PDF mais aussi pour les PS, images, ou tout format un peu spécial (ex CHM), ça affichait même les .doc (mais c'était très moche).

    En revanche, j'adore Dolphin. Le terminal, la praticité générale, les filtres, les aperçus, les tags, les ajouts d'actions, etc., c'est probablement le gestionnaire de fichiers le plus complet que je connaisse.

    Konqueror avait toutes les fonctionnalités que tu cites. Il fallait juste activer le bon profil. Le problème est que les distributions ne fournissaient qu'un ou deux profils mal fichus. Dolphin est bien, mais les fonctionnalités ne sont pas réutilisables par les autres applications KDE.

    Cette signature est publiée sous licence WTFPL