Les USA n'auraient pas risqué leur sol pour l'Europe
Taper des missiles nucléaires au porte de la Russie et dire "si vous touchez à nos potos ont atomises chacune de vos villes, on tue jusqu'au dernier de vos gosses", c'est mettre en danger leur propre territoire.
T'es peut-être pas au courant mais la Russie c'est juste a côté des USA (centre ta map monde sur la russie et non sur l'europe, en hiver l’Alaska et la Russie sont relié par un pont de glace, en été quelques bateaux peuvent faire traverser des armées en quelques heures)...
si on pouvait perdre cette 'protection' alors que le gars en face est raisonnable, ce serait une bonne chose, et pousser l'Europe à avoir sa propre armée (en plus des grosse bombes).
Se qui a protégé mon pays de Staline, se sont les têtes nucléaire américaines qui y sont stockées et pointées vers le kremlin. (et je suis en désaccord avec les hippies qui manifestent pour que les ricains les reprennent chez eux)
Je suis à fond pro européens (je crois que ça se voit souvent :D ) mais à aucun moment je ne souhaite que l'Europe, qui est parcourable en quelques jours pour les tanks russes, ne quitte ou bloquent l'OTAN qui représente un vaste territoire impossible à conquérir, industrialisé et uni par son histoire.
Et comme toute coalition/alliance, il faut bien qu'il y ai un chef (qui fera toujours des jaloux, sûrement les mêmes qui disent que Berlin dirigent l'Europe (alors que Bruxelles n'arrivent déjà pas a diriger Liège :D))
Tu crois vraiment qu'ils ont les capacités de déployer aussi loin et d'égaler la Russie sur son sol local?
La russie c'est 300 millions d'habitants dans une puissance moyenne (matos pas terrible et industrie pas aussi dense qu'en Europe ou en Chine, de plus la majorité de leur industrie se trouve aux portes de la chine ou de l'europe, les steppes étant majoritairement vide)
Les USA c'est 300 millions d'habitant, l'armée la plus évoluées au monde et une industrie de guerre sciemment maintenue quitte à faire payer les alliés (exemple : F22 raptor)
La force de la russie dans un conflit non nucléaire, c'est son alliés chinois sur-industrialisé et démographiquement écrasant. Ce n'est d'ailleurs pas pour faire joli que les européens entretiennent de bonnes relations militaire avec l'Inde qui est encore plus peuplé que la chine et dont la densité industriel croissante devrait bientôt dépasser celle de la Chine.
PS: faut arrêter de croire qu'une guerre se mène seul dans son petit coin, les jeux d'alliance interviennent TOUJOURS. Dés qu'un pays est faible les autres veulent s'emparer d'un max de trucs (territoire, ressources, richesse, etc).
[^] # Re: wikileak n'a plus aucune credibilite
Posté par EauFroide . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à -1.
Taper des missiles nucléaires au porte de la Russie et dire "si vous touchez à nos potos ont atomises chacune de vos villes, on tue jusqu'au dernier de vos gosses", c'est mettre en danger leur propre territoire.
T'es peut-être pas au courant mais la Russie c'est juste a côté des USA (centre ta map monde sur la russie et non sur l'europe, en hiver l’Alaska et la Russie sont relié par un pont de glace, en été quelques bateaux peuvent faire traverser des armées en quelques heures)...
Se qui a protégé mon pays de Staline, se sont les têtes nucléaire américaines qui y sont stockées et pointées vers le kremlin. (et je suis en désaccord avec les hippies qui manifestent pour que les ricains les reprennent chez eux)
Je suis à fond pro européens (je crois que ça se voit souvent :D ) mais à aucun moment je ne souhaite que l'Europe, qui est parcourable en quelques jours pour les tanks russes, ne quitte ou bloquent l'OTAN qui représente un vaste territoire impossible à conquérir, industrialisé et uni par son histoire.
Et comme toute coalition/alliance, il faut bien qu'il y ai un chef (qui fera toujours des jaloux, sûrement les mêmes qui disent que Berlin dirigent l'Europe (alors que Bruxelles n'arrivent déjà pas a diriger Liège :D))
La russie c'est 300 millions d'habitants dans une puissance moyenne (matos pas terrible et industrie pas aussi dense qu'en Europe ou en Chine, de plus la majorité de leur industrie se trouve aux portes de la chine ou de l'europe, les steppes étant majoritairement vide)
Les USA c'est 300 millions d'habitant, l'armée la plus évoluées au monde et une industrie de guerre sciemment maintenue quitte à faire payer les alliés (exemple : F22 raptor)
La force de la russie dans un conflit non nucléaire, c'est son alliés chinois sur-industrialisé et démographiquement écrasant. Ce n'est d'ailleurs pas pour faire joli que les européens entretiennent de bonnes relations militaire avec l'Inde qui est encore plus peuplé que la chine et dont la densité industriel croissante devrait bientôt dépasser celle de la Chine.
PS: faut arrêter de croire qu'une guerre se mène seul dans son petit coin, les jeux d'alliance interviennent TOUJOURS. Dés qu'un pays est faible les autres veulent s'emparer d'un max de trucs (territoire, ressources, richesse, etc).
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat