Non, je cherche pas a troller, je te montre juste que bien que tu te présentes constamment comme le preux chevalier de l'impartialité, tu fais 2 poids 2 mesures, comme tout le monde.
Je vois pas albert pretendre qu'elle est 100% clean. Il répond juste aux attaques, pour la plupart, non fondées des républicains, repetees ici comme vérité. Il concede un certain nombre de points – meme s'il diminue leur importance, il les concede.
Le truc, c'est que face a l'énormité de ce qui est clamé contre elle, ce qu'elle a reellement fait est effectivement pas grand chose. C'est le problème avec les bobards aussi énormes, quand tu vois la réalité, ben ca parait tout petit et insignifiant (comme quoi la technique est pas forcement aussi efficace que ca).
Oui, le FBI a dit qu'elle n'avait rien fait d'illegal. T'es libre d'aller avec les complotistes, et mettre ca sur le dos d'obama le terroriste kenyan, le fait est qu'il ya eu une enquête. Et que cette enquête a dit qu'il n'y avait pas de quoi l'inculper. Just pour info, James Comme est républicain, hein.
D'autre part, je vois pas albert dire que c'est cool, il dit juste que c'est une petite casserole, rien de bien méchant. Et effectivement, c'est une petite casserole (d'ou les 5%).
Pour Benghazi, ben écoutes, c'est facile a dire après coup. Ils se font attaquer par des dizaines de rebels armes jusqu'au dent. Je sais pas ce que tu voudrais qu'elle ait fait.
Les procedures de sécurité ont ete suivies, c'est un consulat, pas une base militaire. C'est vachement plus difficile de faire de la diplomatie depuis un bunker avec des marines a l'entree.
Regarde le segment de john oliver sur le sujet si t'es pas convaincu.
Bref, comme le dit albert, chapeau la rethorique d'extreme droite ricaine. On balance un gros paquet de conneries en permanence, et suffit de les démonter
Ou alors tu es aussi pour l'idée qu'il faille (se) cacher les 5% pas clean d'une personne en prenant comme raison que l'autre est 95% pas clean?
Clairement non. Mais comme d'hab, dans ta furie binaire, tu rates le point central. La discussion dit en gros "les deux ont des casseroles énormes, c'est les meme", et met les deux au meme niveaux question affaires/casseroles. Ben clairement, non, désolé.
C'est pas du tout le meme ordre de grandeur. Tu veux les casseroles de trump?
a froidement annonce dans un micro branche qu'il pratiquait allègrement l'aggression sexuelle, et qu'être connu, c'est cool parce que tu peut le faire sans repercussions,
les casseroles a ce niveau continue a tomber d'ailleurs, il s'est vante ya qq années de pouvoir se rincer a l'oeil dans les vestiaires des miss. Et visiblement, ca le dérangeait pas de faire ca aux mineurs aussi
"donation" faite a un juge qui par magie fait disparaitre un proces dangereux pour lui
ladite donation a ete faite illégalement par sa charite
tant qu'on est sur la charite, elle est meme pas dans les clous légalement
pis de toutes façons, il s'est illégalement achete un paquet de trucs via ladite fondation, donc a niveau la, un peu plus, un peu moins
des proces au cul (trump university et un ou deux que j'oublie), et a des pratiques de business particulièrement douteuse (qui consiste grosso modo a vampiriser le business a son benefice, et laisser la carcasse en pâture), lit un peu l'histoire de son casino et l'impact sur atlantic city (sans parler du fait que pour réussir a perdre du fric dans un casino, faut se lever tot quand meme)
tellement de bourdes diplomatiques qu'on sait plus ou commencer, dans le désordre: traiter les mexicains d'assassin et de violeurs, le mur du mexique, pretendre que le mexique allait le payer, des joyaux genre "je vous garantit que poutine va jamais aller en ukraine " APRES qu'il l'ait envahi, trainer dans la boue la famille d'un soldat décoré mort au front, discriminer les gens sur la base de leur religion (classe!), declarer que si poutine se met a attaquer tout ce qui bouge, ca le dérangera pas plus que ca, declarer qu'il commettrait bien des crimes de guerres contre la famille des terroristes, annoncer qu'il veut remplir guantanamo plein la gueule de terroristes (obama l'a pas ferme, mais au moins il a commence a la vider), inciter a la violence dans ses rallyes. Et j'en oublie quelques un
ment comme un arracheur de dents, meme sur des trucs franchement bateau: deni du soutien de la guerre en irak, deni d'avoir des relations avec le chef de file des white supremacists, il va meme jusqu'a nier des tweets qui sont toujours live (complot des chinois sur le réchauffement climatique), et cerise sur le gateau, a pretendu au débat dimanche n'avoir pas invite le public américain "checkout a sex tape" une semaine plus tot (et pourtant https://twitter.com/realDonaldTrump/status/781788223055994880)
tient, tant qu'on parle de david duke, il a aussi dit qu'il voyait pas le problème a priori avec les white supremacists, et qu'il ya potentiellement des gens tres bien dans ces mouvement. Juste pour info, David Duke, c'est l'ancien leader du ku klux klan, hein. Plein de gens TRES bien, ces mouvances neo nazi et white supremacists, effectivement
Il ment tellement qu'il nous a pete les couilles pendant des années avec son birther mouvement. Et vient après declarer qu'il a rendu un service au pays quand il a finalement admit qu'il avait dit de la merde pendant des années (obama est noir après tout, ca vaut le coup de verifier 20 fois son certificat de naissance, on sait jamais)
dans le genre faites ce que je dit, pas ce que je fait, il n'a pas paye d'impôts depuis au moins 10 ans, employe des immigres comme tout le monde parce qu'ils sont moins cher et plus corvéable, sous traite la production de ses business dans les pays pauvres (make america great again!), a fait qq infractions au code de l'immigration avec son agence de miss
a declarer plusieurs reprises vouloir peter la gueule de quelqu'un
il se fait tellement d'ami que meme son parti est en train de le lâcher, et pourtant v'la la brochette
a prouve a maintes reprises que c'est un boeuf réactionnaire, raciste et sexiste sans la moindre once de diplomatie
voila, donc, oui, face a ca, les affaires de clinton, c'est du pipi de chat.
Et tu veux tout savoir?
Clinton, j'ai envie de la baffer chaque fois que je la vois. Je l'aime pas franchement. Mais elle est professionnelle, a prouve ses competences, et elle sait ce qu'elle fait. Je vais aller voter pour elle cette annee, pour la premiere fois que je vote ici (meme si ca sert probablement pas a grand chose en californie, j'aurais ma conscience pour moi). Cette election, c'est du meme tonneau que le second tour 2002. Le problème c'est qu'en 2002, yavait tres peu de doute sur l'issue de l'election, c'est pas franchement le cas ici.
(putain, si on m'avait que je défendrais albert un jour...)
[^] # Re: Wikileaks n'est plus, évitez d'aller lire c'est du voyeurisme peu honnête
Posté par groumly . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 10.
Non, je cherche pas a troller, je te montre juste que bien que tu te présentes constamment comme le preux chevalier de l'impartialité, tu fais 2 poids 2 mesures, comme tout le monde.
Je vois pas albert pretendre qu'elle est 100% clean. Il répond juste aux attaques, pour la plupart, non fondées des républicains, repetees ici comme vérité. Il concede un certain nombre de points – meme s'il diminue leur importance, il les concede.
Le truc, c'est que face a l'énormité de ce qui est clamé contre elle, ce qu'elle a reellement fait est effectivement pas grand chose. C'est le problème avec les bobards aussi énormes, quand tu vois la réalité, ben ca parait tout petit et insignifiant (comme quoi la technique est pas forcement aussi efficace que ca).
Oui, le FBI a dit qu'elle n'avait rien fait d'illegal. T'es libre d'aller avec les complotistes, et mettre ca sur le dos d'obama le terroriste kenyan, le fait est qu'il ya eu une enquête. Et que cette enquête a dit qu'il n'y avait pas de quoi l'inculper. Just pour info, James Comme est républicain, hein.
D'autre part, je vois pas albert dire que c'est cool, il dit juste que c'est une petite casserole, rien de bien méchant. Et effectivement, c'est une petite casserole (d'ou les 5%).
Pour Benghazi, ben écoutes, c'est facile a dire après coup. Ils se font attaquer par des dizaines de rebels armes jusqu'au dent. Je sais pas ce que tu voudrais qu'elle ait fait.
Les procedures de sécurité ont ete suivies, c'est un consulat, pas une base militaire. C'est vachement plus difficile de faire de la diplomatie depuis un bunker avec des marines a l'entree.
Regarde le segment de john oliver sur le sujet si t'es pas convaincu.
Bref, comme le dit albert, chapeau la rethorique d'extreme droite ricaine. On balance un gros paquet de conneries en permanence, et suffit de les démonter
Clairement non. Mais comme d'hab, dans ta furie binaire, tu rates le point central. La discussion dit en gros "les deux ont des casseroles énormes, c'est les meme", et met les deux au meme niveaux question affaires/casseroles. Ben clairement, non, désolé.
C'est pas du tout le meme ordre de grandeur. Tu veux les casseroles de trump?
voila, donc, oui, face a ca, les affaires de clinton, c'est du pipi de chat.
Et tu veux tout savoir?
Clinton, j'ai envie de la baffer chaque fois que je la vois. Je l'aime pas franchement. Mais elle est professionnelle, a prouve ses competences, et elle sait ce qu'elle fait. Je vais aller voter pour elle cette annee, pour la premiere fois que je vote ici (meme si ca sert probablement pas a grand chose en californie, j'aurais ma conscience pour moi). Cette election, c'est du meme tonneau que le second tour 2002. Le problème c'est qu'en 2002, yavait tres peu de doute sur l'issue de l'election, c'est pas franchement le cas ici.
(putain, si on m'avait que je défendrais albert un jour...)