Alors que dans les faits, le président, que ce soit aux USA ou en France, il ne fait quand même pas tout tout seul... Il y a le Congrès mais il y a aussi les militaires. En France par exemple, pour appuyer sur le gros bouton rouge après avoir tourné la clé il faut le président et une autre personne, militaire me semble-t-il.
Qui possède la direction de l'armement nucléaire reste une question compliquée. En effet tous l'intérêt d'une dissuasion nucléaire est d'être prêt à frapper n'importe où instantanément. Donc s'il faut attendre l'avis du Congrès avant d'appuyer sur le bouton rougie, le pays a largement le temps d'être rasé. Donc il me semble que le président américain a tout pouvoir sur l'armement nucléaire. Encore plus vrai en France où le président est le chef des armées... c
[^] # Re: wikileak n'a plus aucune credibilite
Posté par Ytterbium . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 1.
Qui possède la direction de l'armement nucléaire reste une question compliquée. En effet tous l'intérêt d'une dissuasion nucléaire est d'être prêt à frapper n'importe où instantanément. Donc s'il faut attendre l'avis du Congrès avant d'appuyer sur le bouton rougie, le pays a largement le temps d'être rasé. Donc il me semble que le président américain a tout pouvoir sur l'armement nucléaire. Encore plus vrai en France où le président est le chef des armées... c
Après, rien n'empêche les militaires de désobéir (mais ça peut être considéré comme de la mutinerie). Voir l'exemple de Nixon : http://www.slate.fr/story/121943/retire-armes-nucleaires-nixon
En France, il me semble que c'est au capitaine du SNLE de prendre la décision finale de lancer les missiles.