Disons que diffuser des informations personnelles de personnes qui s'amusent à violer notre vie privée à longueur de temps, je ne trouve pas ça dérangeant dans le sens où je vois ça comme un moyen de leur faire passer un message concernant l'enjeu de la vie privée pour chacun.
Disons que crever un œil d'une personne qui s'est amusée à crever l’œil d'une autre [oui je retire le "à longueur de temps" parce qu'à un œil par passage ça s'arrête vite], je ne trouve pas ça dérangeant dans le sens où je vois ça comme un moyen de leur faire passer un message concernant l'enjeu de l’œil pour chacun.
Disons que violer à coups de bâton le cul d'une personne qui s'amuse à violer le cul d'autres personnes, je ne trouve pas ça dérangeant dans le sens où je vois ça comme un moyen de leur faire passer un message concernant l'enjeu du trou de balle pour chacun.
Je peux continuer si tu veux, et tu peux continuer à nier l'évidence que tu nies 2000 ans d'évolution quasiment consensuelle (en effet tu peux prendre les USA, l'Arabie Saoudite ou autre pays nauséabond comme modèle mais alors on ne se comprendra pas).
[^] # Re: Wikileaks n'est plus, évitez d'aller lire c'est du voyeurisme peu honnête
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 4.
Je peux continuer si tu veux, et tu peux continuer à nier l'évidence que tu nies 2000 ans d'évolution quasiment consensuelle (en effet tu peux prendre les USA, l'Arabie Saoudite ou autre pays nauséabond comme modèle mais alors on ne se comprendra pas).