C'est juste un instrument utilisé par un dictateur (Putin) pour influencer ce qui se passe dans d'autre pays où les libertés sont plus importantes (existent). Associé a cela, Assange est en vendetta personnelle contre Clinton.
Je n'admire pas Poutine hein. Mais soutenir Wikileaks est quand même une forme assez soft d'ingérence étrangère par rapport à ce que se sont permis les démocrates au cours des deux mandats d'Obama. Et je pense que Clinton poursuivra la tradition.
D ailleurs je trouve que choisir entre Trump et Clinton est un jeux très cons et que la vrai question est de changer les règles du jeux. Mais pourquoi est ce qu'on dit que Trump serait une catastrophe à l international? En début de campagne il était plutôt isolationiste, non?
[^] # Re: wikileak n'a plus aucune credibilite
Posté par j_m . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 3. Dernière modification le 11 octobre 2016 à 21:14.
Je n'admire pas Poutine hein. Mais soutenir Wikileaks est quand même une forme assez soft d'ingérence étrangère par rapport à ce que se sont permis les démocrates au cours des deux mandats d'Obama. Et je pense que Clinton poursuivra la tradition.
D ailleurs je trouve que choisir entre Trump et Clinton est un jeux très cons et que la vrai question est de changer les règles du jeux. Mais pourquoi est ce qu'on dit que Trump serait une catastrophe à l international? En début de campagne il était plutôt isolationiste, non?