Ça pénalise les incompétents ? Je ne vois pas où est le problème, d'autant plus que nous subissons les incompétents à longueur de journée
Non, ça pénalise ceux qui, compétents ou non, récupèrent une adresse IP dont le précédent utilisateur était incompétent ou spammeur, et qui se retrouve dans une blacklist :
qui n’est jamais mise à jour ;
dont il faut payer pour être délisté ;
dont le gérant est aux abonnés absents ;
j’en passe et des meilleures.
(Au passage, il s’agit de violations flagrantes du RFC 6471, qui donne les « bonnes pratiques » que les opérateurs de DNSBL devraient respecter.)
Et je ne parle même pas du cas des DNSBL qui n’hésitent pas à blacklister un /24 entier juste parce qu’une adresse dans le bloc a été utilisée par un spammeur. Au diable les dommages collatéraux, après tout le spam c’est une guerre.
Ah oui, et puis il y a aussi ceux qui blacklistent les adresses que les FAI allouent à leurs abonnés. Rien à foutre de l’auto-hébergement, on est en guerre que je vous dis.
Bref, ça n’a rien à voir avec la compétence de l’administrateur du serveur. Au contraire, si tu rejettes un serveur sur la seule base de la présence de son adresse dans une blacklist, tu dis clairement que tu te moques éperdument des compétences de l’administrateur : peu importe que sa configuration soit irréprochable, que SPF, DKIM et DMARC soient parfaitement mis en œuvre, que tous les RFC relatifs au courrier électronique soient respectés... l’adresse a le malheur d’être blacklistée, c’est tout ce qui compte pour toi.
Si tu voulais pénaliser les « incompétents », nul besoin de blacklist : rejettes ceux dont le serveur est mal configuré (par exemple ceux qui annoncent dans le HELO un nom d’hôte inexistant dans la zone DNS, comme c’est précisément le cas de l’auteur du message initial) et ne respecte pas les RFC.
Libre à toi de penser que quelqu’un dont l’adresse est blacklistée est un incompétent. Pour ma part, je pense qu’un administrateur qui pense avoir fait son travail de lutte contre le spam en ayant délégué cette tâche à une DNSBL est un incompétent à qui on n’aurait jamais du confier l’administration d’un serveur mail.
[^] # Re: Ce ne sont pas forcément les "gros" qui posent problème...
Posté par gouttegd . En réponse au message Mails considérés comme spam par gmail : config, spf, mime, ipv4/v6 ?. Évalué à 3. Dernière modification le 14 octobre 2016 à 14:42.
Non, ça pénalise ceux qui, compétents ou non, récupèrent une adresse IP dont le précédent utilisateur était incompétent ou spammeur, et qui se retrouve dans une blacklist :
(Au passage, il s’agit de violations flagrantes du RFC 6471, qui donne les « bonnes pratiques » que les opérateurs de DNSBL devraient respecter.)
Et je ne parle même pas du cas des DNSBL qui n’hésitent pas à blacklister un /24 entier juste parce qu’une adresse dans le bloc a été utilisée par un spammeur. Au diable les dommages collatéraux, après tout le spam c’est une guerre.
Ah oui, et puis il y a aussi ceux qui blacklistent les adresses que les FAI allouent à leurs abonnés. Rien à foutre de l’auto-hébergement, on est en guerre que je vous dis.
Bref, ça n’a rien à voir avec la compétence de l’administrateur du serveur. Au contraire, si tu rejettes un serveur sur la seule base de la présence de son adresse dans une blacklist, tu dis clairement que tu te moques éperdument des compétences de l’administrateur : peu importe que sa configuration soit irréprochable, que SPF, DKIM et DMARC soient parfaitement mis en œuvre, que tous les RFC relatifs au courrier électronique soient respectés... l’adresse a le malheur d’être blacklistée, c’est tout ce qui compte pour toi.
Si tu voulais pénaliser les « incompétents », nul besoin de blacklist : rejettes ceux dont le serveur est mal configuré (par exemple ceux qui annoncent dans le HELO un nom d’hôte inexistant dans la zone DNS, comme c’est précisément le cas de l’auteur du message initial) et ne respecte pas les RFC.
Libre à toi de penser que quelqu’un dont l’adresse est blacklistée est un incompétent. Pour ma part, je pense qu’un administrateur qui pense avoir fait son travail de lutte contre le spam en ayant délégué cette tâche à une DNSBL est un incompétent à qui on n’aurait jamais du confier l’administration d’un serveur mail.