Non, du tout, et je suis désolé si mon message t'a donné l'impression qu'il s'adressait spécialement à toi.
À l'origine, seul le premier paragraphe était la réponse que je te destinais (mais j'avais fini par ne pas le poster, pour ne pas participer à dévier du sujet du journal). Puis j'ai vu que d'autres enchaînaient sur le délire SJW, et j'ai donc complété ma réponse plus largement, sans que tu n'en sois la cible pour autant.
Je ne suis pas du tout agacé, je me définirais plutôt comme indifférent. Parfois je peux comprendre l'intérêt d'une digression, et des éventuels échanges d'arguments pertinents qui peuvent en découler, mais souvent — et en particulier lorsque cela implique des SJW autistes (encore une expression sujette à caution) —, ça m'en touche juste une sans faire bouger l'autre.
Quand ça ne sert à rien de discuter et débattre parce que de toute façon, il a été décidé depuis longtemps par tes contradicteurs que tu avais tort et étais au mieux dans l'ignorance et au pire dans le *isme ou la *phobie, autant leur accorder l'intérêt qu'ils méritent, c'est à dire les laisser jacter tout en les ignorant totalement. :)
[^] # Re: [HS] Pratiques sexuelles : il ne faut pas "dévier" de ton référentiel?
Posté par Foutaises . En réponse au journal HP, l’informatique de trahison.. Évalué à 5.
Non, du tout, et je suis désolé si mon message t'a donné l'impression qu'il s'adressait spécialement à toi.
À l'origine, seul le premier paragraphe était la réponse que je te destinais (mais j'avais fini par ne pas le poster, pour ne pas participer à dévier du sujet du journal). Puis j'ai vu que d'autres enchaînaient sur le délire SJW, et j'ai donc complété ma réponse plus largement, sans que tu n'en sois la cible pour autant.
Je ne suis pas du tout agacé, je me définirais plutôt comme indifférent. Parfois je peux comprendre l'intérêt d'une digression, et des éventuels échanges d'arguments pertinents qui peuvent en découler, mais souvent — et en particulier lorsque cela implique des SJW autistes (encore une expression sujette à caution) —, ça m'en touche juste une sans faire bouger l'autre.
Quand ça ne sert à rien de discuter et débattre parce que de toute façon, il a été décidé depuis longtemps par tes contradicteurs que tu avais tort et étais au mieux dans l'ignorance et au pire dans le *isme ou la *phobie, autant leur accorder l'intérêt qu'ils méritent, c'est à dire les laisser jacter tout en les ignorant totalement. :)