Ce n'étais pas le but.
Je disais juste la vérité.
Maintenant, si ça vous réchauffe le cœur tant mieux. Mais n'oublie pas: j'ai pas dis: c'est vous qui m'avez convertit, juste que vous avez été un outil qui a contribué à me rendre contributeur à divers logiciels libres, connus ou non.
J'aime pas flatter.
J'encourage pas, non plus, ou pas volontairement, je ne fait que citer le fait que j'ai une meilleure maîtrise de mon système, maîtrise à laquelle vous avez participé en me faisant découvrir des logiciels portables (windows/linux).
Libre à vous d'en tirer fierté, je ne vous en voudrai pas: vous avez été contributeurs. D'ailleurs, vous avez pas précisé la licence :D
La réalité, c'est juste que le temps manque [...]
J'imagine.
Vraiment, je conçois très bien.
À priori, c'est assez général, dans le monde associatif. J'y reviendrai.
Maintenant, faut pas hésiter à fouiller [...] Pour moi, il n'y a pas d'arguments clés en main, c'est plutôt de chercher à comprendre la dynamique des GAFAM.
Si le problème, c'était moi, quelqu'un qui essaie d'être curieux et d'avoir l'esprit indépendant, alors le problème ne se serait probablement pas posé autant, les argumentaires existant conjugués à ma propre réflexion m'ayant déjà persuadé ou convaincu, en fonction.
Après, ben, c'est du libre associatif, alors si tu as des idées (et envie de les mettre en oeuvre), pourquoi ne pas construire ces argumentaires ensemble ? :)
Je ne suis pas fondamentalement contre, en soit.
Mais, je ne suis qu'un sympathisant et il est peu probable que je m'engage à quoique ce soit. Malgré ça, je suis capable d'argumenter.
Pour moi, si l'on veut que le libre se répande, voire, soyons fous, que l'inter-opérabilité avec des standards ouverts soit obligatoire dans les organes publics (ce qui «encouragera» le privé et donc le public à suivre) il faut d'abord convaincre les organes publics.
Je ne crois pas que le but de framasoft soit de viser les organes publics. Je pense que votre objectif est de convaincre les particuliers en 1er. Je pense donc que c'est la mauvaise façon d'aborder le problème (bien qu'elle m'ait aidé, mais j'y serai probablement venu malgré tout: je connaissais l'existence de linux avant de vous connaître, ce que vous m'avez apporté, ce sont des logiciels libres sous windows, surtout).
En admettant que j'aie raison (ce qui est plus que discutable), un medium efficace serait de filer un coup de main aux associations qui défendent les techniciens et ingénieurs territoriaux, afin de «mettre un pied dans la porte». Elles sont comme vous: elles manquent de main d'œuvre. Et j'ai le «sentiment» que ça vaut aussi pour leur usage d'internet, alors que c'est le domaine que vous maîtrisez le mieux, justement.
Quand je vois le site de l'ATTF (attention, une autre assoce, l'AITF est née d'une scission, je ne connais pas les détails, mais il semblerait qu'il existe une certaine rivalité) par exemple, je comprend pourquoi ils m'ont dis qu'ils avaient des problèmes de com'. Leur filer un coup de main pour moderniser librement leurs infra, permettrait de vous faire éventuellement connaître. À partir de là, qu'est-ce qui vous empêcherait de présenter des outils libres (MAIS répondant à des problématiques réelles) pendants leurs congrès nationaux (mon père est directeur des services techniques d'une ville, et il est clairement non informé aux problématiques de l'informations, de son propre aveu)? Parce qu'a celui auquel j'ai assisté, j'ai eu le sentiment très fort qu'ils avaient du mal à trouver des intervenants.
En «sensibilisant» les professionnels, notamment le fonctionnariat (le libre n'a pas pour seul intérêt la liberté théorique, mais pourrait facilement se conjuguer aux offres de marché publiques, à la notion de ne pas être totalement hors-contrôle...), il n'est pas impossible que vous puissiez influencer les maires. De là, il est possible de répandre les valeurs de l'ouverture au niveau de communes, voire de groupements de communes (je me rappelle pas le nom, me semble que ça change selon le coin en plus).
Mais, encore une fois, je ne suis qu'un sympathisant, je contribue parfois par le code, plus rarement j'essaie de faire changer les opinions, et ça s'arrête là.
Parce que je ne pense pas pouvoir faire plus. Parce que je ne sais pas comment mieux convaincre, notamment.
Vous voulez m'aider à vous défendre sans que ça me coûte un rond? (parce que, soyons honnêtes, j'ai le sentiment que tant qu'il y aura des gens qui savent coder, on pourra utiliser notre PC librement. Ce qui est faux, mais les sentiments sont durs à vaincre.)
Alors expliquez-moi comment convaincre mon entourage. Je suis déjà acquis à la cause (quoique je sois plus BSD que GPL), mais c'est pas mal à cause d'idéaux et de rêves, rien qui ne puisse convaincre une organisation, les décideurs et ceux qui ont le pognon, et c'est bien ça, le nerfs de la guerre: le pognon.
[^] # Re: sensibilisation à la centralisation?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Six nouveaux services chez Framasoft (30 au total). Évalué à 1.
Ce n'étais pas le but.
Je disais juste la vérité.
Maintenant, si ça vous réchauffe le cœur tant mieux. Mais n'oublie pas: j'ai pas dis: c'est vous qui m'avez convertit, juste que vous avez été un outil qui a contribué à me rendre contributeur à divers logiciels libres, connus ou non.
J'aime pas flatter.
J'encourage pas, non plus, ou pas volontairement, je ne fait que citer le fait que j'ai une meilleure maîtrise de mon système, maîtrise à laquelle vous avez participé en me faisant découvrir des logiciels portables (windows/linux).
Libre à vous d'en tirer fierté, je ne vous en voudrai pas: vous avez été contributeurs. D'ailleurs, vous avez pas précisé la licence :D
J'imagine.
Vraiment, je conçois très bien.
À priori, c'est assez général, dans le monde associatif. J'y reviendrai.
Si le problème, c'était moi, quelqu'un qui essaie d'être curieux et d'avoir l'esprit indépendant, alors le problème ne se serait probablement pas posé autant, les argumentaires existant conjugués à ma propre réflexion m'ayant déjà persuadé ou convaincu, en fonction.
Je ne suis pas fondamentalement contre, en soit.
Mais, je ne suis qu'un sympathisant et il est peu probable que je m'engage à quoique ce soit. Malgré ça, je suis capable d'argumenter.
Pour moi, si l'on veut que le libre se répande, voire, soyons fous, que l'inter-opérabilité avec des standards ouverts soit obligatoire dans les organes publics (ce qui «encouragera» le privé et donc le public à suivre) il faut d'abord convaincre les organes publics.
Je ne crois pas que le but de framasoft soit de viser les organes publics. Je pense que votre objectif est de convaincre les particuliers en 1er. Je pense donc que c'est la mauvaise façon d'aborder le problème (bien qu'elle m'ait aidé, mais j'y serai probablement venu malgré tout: je connaissais l'existence de linux avant de vous connaître, ce que vous m'avez apporté, ce sont des logiciels libres sous windows, surtout).
En admettant que j'aie raison (ce qui est plus que discutable), un medium efficace serait de filer un coup de main aux associations qui défendent les techniciens et ingénieurs territoriaux, afin de «mettre un pied dans la porte». Elles sont comme vous: elles manquent de main d'œuvre. Et j'ai le «sentiment» que ça vaut aussi pour leur usage d'internet, alors que c'est le domaine que vous maîtrisez le mieux, justement.
Quand je vois le site de l'ATTF (attention, une autre assoce, l'AITF est née d'une scission, je ne connais pas les détails, mais il semblerait qu'il existe une certaine rivalité) par exemple, je comprend pourquoi ils m'ont dis qu'ils avaient des problèmes de com'. Leur filer un coup de main pour moderniser librement leurs infra, permettrait de vous faire éventuellement connaître. À partir de là, qu'est-ce qui vous empêcherait de présenter des outils libres (MAIS répondant à des problématiques réelles) pendants leurs congrès nationaux (mon père est directeur des services techniques d'une ville, et il est clairement non informé aux problématiques de l'informations, de son propre aveu)? Parce qu'a celui auquel j'ai assisté, j'ai eu le sentiment très fort qu'ils avaient du mal à trouver des intervenants.
En «sensibilisant» les professionnels, notamment le fonctionnariat (le libre n'a pas pour seul intérêt la liberté théorique, mais pourrait facilement se conjuguer aux offres de marché publiques, à la notion de ne pas être totalement hors-contrôle...), il n'est pas impossible que vous puissiez influencer les maires. De là, il est possible de répandre les valeurs de l'ouverture au niveau de communes, voire de groupements de communes (je me rappelle pas le nom, me semble que ça change selon le coin en plus).
Mais, encore une fois, je ne suis qu'un sympathisant, je contribue parfois par le code, plus rarement j'essaie de faire changer les opinions, et ça s'arrête là.
Parce que je ne pense pas pouvoir faire plus. Parce que je ne sais pas comment mieux convaincre, notamment.
Vous voulez m'aider à vous défendre sans que ça me coûte un rond? (parce que, soyons honnêtes, j'ai le sentiment que tant qu'il y aura des gens qui savent coder, on pourra utiliser notre PC librement. Ce qui est faux, mais les sentiments sont durs à vaincre.)
Alors expliquez-moi comment convaincre mon entourage. Je suis déjà acquis à la cause (quoique je sois plus BSD que GPL), mais c'est pas mal à cause d'idéaux et de rêves, rien qui ne puisse convaincre une organisation, les décideurs et ceux qui ont le pognon, et c'est bien ça, le nerfs de la guerre: le pognon.