Personnellement, je te conseille de ne pas te poser de questions. Fournis ton application en code source avec les fichiers qui vont bien (LICENSE, README, INSTALL, etc).
Ce n'est pas à toi de t'occuper de générer un paquet pour les trillions de distribution qui existent.
Tu n'arriveras jamais à le garder à jour par rapport à la distribution ciblée,
Fournir un paquet c'est bien, mais dans le dépôt officiel c'est mieux. J'imagine pas la galère si tu devais avoir accès aux dépôts de toutes les distributions,
Ne pollue pas ton application avec des fichiers de construction pour chaque distribution. Je déteste voir un répertoire debian, des fichiers .spec et autres trucs dans un code source. En plus, qui dit que ton .spec sera compatible fedora, suse, openmandriva ?
Comme tu l'as dit, flatpak semble l'alternative la plus viable, et c'est la seule qui doit être maintenue par l'auteur du logiciel. À voir si ça va vraiment marcher.
# Ne te prend pas la tête
Posté par David Demelier (site web personnel) . En réponse au journal Comment distribuer un logiciel pour GNU/Linux ?. Évalué à 10.
Personnellement, je te conseille de ne pas te poser de questions. Fournis ton application en code source avec les fichiers qui vont bien (LICENSE, README, INSTALL, etc).
Ce n'est pas à toi de t'occuper de générer un paquet pour les trillions de distribution qui existent.
Comme tu l'as dit, flatpak semble l'alternative la plus viable, et c'est la seule qui doit être maintenue par l'auteur du logiciel. À voir si ça va vraiment marcher.
AI is a mental disorder