Peut-être parce que linuxfr a (encore) diffusé une news qui racontait des conneries sur leur compte.
Tu penses que le directeur technique d'Axa Tech a assez de temps libre pour rectifier les conneries qu'on raconte sur eux sur linuxfr?
Tu me répondras "oui" puisqu'il l'a fait :-) mais je doute que ça soit une priorité pour lui. De plus, les dommages que pourrait subir l'image de la société suite à cette news erronée sont tellement minimes que je trouve toujours la réaction disproportionnée et leur portant encore plus préjudice.
En effet, il y a beaucoup d'idées préconçues qui circulent sur le net mais quand il s'agit de sécurité et de stabilité, linux est largement gagnant, même chez les non initiés, face à windows. Le lectorat de linuxfr se forge une idée négative d'Axa suite à cette douche froide et si le droit de réponse est repris sur des médiums non techniques, les lecteurs nons avertis trouveront quand même la nouvelle négative vu que la mode est plutôt d'annoncer un peu partout que sa société est passée à linux/unix.
Le but était de rétablir la vérité et quelqu'elle soit ils ont eu raison.
C'est vrai que c'est honnête de leur part. Ca peut aussi tout simplement dire que le directeur technique d'Axa lit personnellement linuxfr et qu'il est pragmatique dans son boulot.
Ca a le mérite de dire aux gens "Croyez pas tout ce qui se dait ici".
Je dirai plutôt: interrogez-vous sur ce qui se dit ici et partout ailleurs. Ne fait pas passer linuxfr pour un site de menteurs non plus. Si c'était l'AFP, on pourrait crier au scandale mais c'est un effort bénévole. On peut tout de même leur accorder le droit à l'erreur non?
[^] # Re: Pourquoi un droit de réponse?
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux ». Évalué à 1.
Tu penses que le directeur technique d'Axa Tech a assez de temps libre pour rectifier les conneries qu'on raconte sur eux sur linuxfr?
Tu me répondras "oui" puisqu'il l'a fait :-) mais je doute que ça soit une priorité pour lui. De plus, les dommages que pourrait subir l'image de la société suite à cette news erronée sont tellement minimes que je trouve toujours la réaction disproportionnée et leur portant encore plus préjudice.
En effet, il y a beaucoup d'idées préconçues qui circulent sur le net mais quand il s'agit de sécurité et de stabilité, linux est largement gagnant, même chez les non initiés, face à windows. Le lectorat de linuxfr se forge une idée négative d'Axa suite à cette douche froide et si le droit de réponse est repris sur des médiums non techniques, les lecteurs nons avertis trouveront quand même la nouvelle négative vu que la mode est plutôt d'annoncer un peu partout que sa société est passée à linux/unix.
Le but était de rétablir la vérité et quelqu'elle soit ils ont eu raison.
C'est vrai que c'est honnête de leur part. Ca peut aussi tout simplement dire que le directeur technique d'Axa lit personnellement linuxfr et qu'il est pragmatique dans son boulot.
Ca a le mérite de dire aux gens "Croyez pas tout ce qui se dait ici".
Je dirai plutôt: interrogez-vous sur ce qui se dit ici et partout ailleurs. Ne fait pas passer linuxfr pour un site de menteurs non plus. Si c'était l'AFP, on pourrait crier au scandale mais c'est un effort bénévole. On peut tout de même leur accorder le droit à l'erreur non?