Les études du TCO Windows - GNU/Linux sont toujours très difficiles à apprecier. L'audit n'est pas forcement très objectif et le domain d'application influe énormement sur le calcul du TCO (formation à de nouveaux logiciels, licence, coût de maintenance, etc.)
Je suis à peu près certains qu'une solution Windows est plus rentable (économiquement et fonctionnellement) dans certains cas (même rares). Je pense notament aux solutions de comptabilité, sous GNU/Linux il y a peu de chose de côté là qui soit vraiment à la hauteur de logiciels propriétaires. Il ne faut pas cracher de suite sur les produits Microsoft. Certains sont excelents (Excel est un logiciel formidable lorsqu'on le pousse dans ces retranchements). Microsoft est une société qui doit devancer les besoins (ou les créer si necessaire) des utilisateurs. Je remarque que la plus part des logiciels OpenSource constitue en fait un équivalent d'un logiciel propriétaire (bien souvent Microsoft) et non l'inverse.
Concernant AXA, l'application utilisateur est toujours en mode text (sic !) avec quelques améliorations de ci de là.
Laurent ALLARD semble vouloir dire qu"une solution GNU/Linux n'est pas exclue à l'avenir. Notre Tux n'est peut être pas encore majeur pour ces sociétés. Le constat qu'il faut en tirer, c'est qu'il reste des progrès à faire, qu'il faut déterminer pourquoi le choix de GNU/Linux est exclu de certains projets.
[^] # Re: Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux »
Posté par _seb_ . En réponse à la dépêche Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux ». Évalué à 7.
Les études du TCO Windows - GNU/Linux sont toujours très difficiles à apprecier. L'audit n'est pas forcement très objectif et le domain d'application influe énormement sur le calcul du TCO (formation à de nouveaux logiciels, licence, coût de maintenance, etc.)
Je suis à peu près certains qu'une solution Windows est plus rentable (économiquement et fonctionnellement) dans certains cas (même rares). Je pense notament aux solutions de comptabilité, sous GNU/Linux il y a peu de chose de côté là qui soit vraiment à la hauteur de logiciels propriétaires. Il ne faut pas cracher de suite sur les produits Microsoft. Certains sont excelents (Excel est un logiciel formidable lorsqu'on le pousse dans ces retranchements). Microsoft est une société qui doit devancer les besoins (ou les créer si necessaire) des utilisateurs. Je remarque que la plus part des logiciels OpenSource constitue en fait un équivalent d'un logiciel propriétaire (bien souvent Microsoft) et non l'inverse.
Concernant AXA, l'application utilisateur est toujours en mode text (sic !) avec quelques améliorations de ci de là.
Laurent ALLARD semble vouloir dire qu"une solution GNU/Linux n'est pas exclue à l'avenir. Notre Tux n'est peut être pas encore majeur pour ces sociétés. Le constat qu'il faut en tirer, c'est qu'il reste des progrès à faire, qu'il faut déterminer pourquoi le choix de GNU/Linux est exclu de certains projets.