Ah ouais ? Les quelques études dont j'ai entendu parler semblaient aussi objectives que celles qui démontrent que Windows à un plus faible TCO que Linux.
Quand je parle du TCO, je parle de mon expérience, qui est plus significative pour moi que les études payées par telle ou telle entité. Mon expérience me montre que les windows sont indubitablement plus complexes à administrer sérieusement, (ie : ne pas embaucher une équipe de rebooteurs), avec des perfomances moindres. Quant aux unix propriétaires, boaf j'ai pas été convaincu ni par solaris, ni pas hp-ux, ni par aix, ni pas sco. Je parle ici de linux en temps que serveur, je manque de recul pour une utilisation de linux en desktop.
Peut-être pas de leurs administrateurs, ou pas assez. S'ils ont beaucoup de compétences Windows et peu de compétences Linux, il est normal qu'ils utilisent du Windows.
J'ai bossé (un été...) à AXA (pas en tant qu'informaticien), à l'époque (il y a 10 ans...) je bossais sur un terminal text relié à un PC sous OS/2.
C'était effarant, la rapidité d'accès à n'importe quel dossier sinistre ou contrat (même clos depuis des années) était inférieur à la seconde. Je ne sais pas ce qu'ils avaient derrière, mais c'était pas des trucs de tapaite, et c'était sûrement pas du windows, c'était de la vraie informatique.
Alors, où sont donc tous ces informaticiens qui faisaient de la vraie informatique ? Ils n'ont quand même pas été remplacés par des MCSE ? Sinon j'ai bien peur que AXA connaisse des problèmes d'informatique qu'elle n'avait pas eu jusqu'à présent.
[^] # Re: Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux »
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . En réponse à la dépêche Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux ». Évalué à 10.
Quand je parle du TCO, je parle de mon expérience, qui est plus significative pour moi que les études payées par telle ou telle entité. Mon expérience me montre que les windows sont indubitablement plus complexes à administrer sérieusement, (ie : ne pas embaucher une équipe de rebooteurs), avec des perfomances moindres. Quant aux unix propriétaires, boaf j'ai pas été convaincu ni par solaris, ni pas hp-ux, ni par aix, ni pas sco. Je parle ici de linux en temps que serveur, je manque de recul pour une utilisation de linux en desktop.
Peut-être pas de leurs administrateurs, ou pas assez. S'ils ont beaucoup de compétences Windows et peu de compétences Linux, il est normal qu'ils utilisent du Windows.
J'ai bossé (un été...) à AXA (pas en tant qu'informaticien), à l'époque (il y a 10 ans...) je bossais sur un terminal text relié à un PC sous OS/2.
C'était effarant, la rapidité d'accès à n'importe quel dossier sinistre ou contrat (même clos depuis des années) était inférieur à la seconde. Je ne sais pas ce qu'ils avaient derrière, mais c'était pas des trucs de tapaite, et c'était sûrement pas du windows, c'était de la vraie informatique.
Alors, où sont donc tous ces informaticiens qui faisaient de la vraie informatique ? Ils n'ont quand même pas été remplacés par des MCSE ? Sinon j'ai bien peur que AXA connaisse des problèmes d'informatique qu'elle n'avait pas eu jusqu'à présent.