Peut-être pas de leurs administrateurs, ou pas assez. S'ils ont beaucoup de compétences Windows et peu de compétences Linux, il est normal qu'ils utilisent du Windows.
robustes,
À quel niveau ? Est-ce que tu sais ce qu'ils comptent faire de leurs serveurs ?
laissant une liberté totale au client,
La liberté, parfois, ça coûte cher. « Félicitations, vous êtes libres de passer des heures à configurer le bousin. »
et dont le coût est reconnu comme étant largement inférieur à ce qui existe dans le monde propriétaire.
Ah ouais ? Les quelques études dont j'ai entendu parler semblaient aussi objectives que celles qui démontrent que Windows à un plus faible TCO que Linux.
Dans le monde professionnel, Linux n'est pas reconnu comme étant largement moins coûteux que Windows.
Et avant que tu te méprennes, oui, j'aimerais que ça change.
[^] # Re: Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux »
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux ». Évalué à 2.
Peut-être pas de leurs administrateurs, ou pas assez. S'ils ont beaucoup de compétences Windows et peu de compétences Linux, il est normal qu'ils utilisent du Windows.
robustes,
À quel niveau ? Est-ce que tu sais ce qu'ils comptent faire de leurs serveurs ?
laissant une liberté totale au client,
La liberté, parfois, ça coûte cher. « Félicitations, vous êtes libres de passer des heures à configurer le bousin. »
et dont le coût est reconnu comme étant largement inférieur à ce qui existe dans le monde propriétaire.
Ah ouais ? Les quelques études dont j'ai entendu parler semblaient aussi objectives que celles qui démontrent que Windows à un plus faible TCO que Linux.
Dans le monde professionnel, Linux n'est pas reconnu comme étant largement moins coûteux que Windows.
Et avant que tu te méprennes, oui, j'aimerais que ça change.