ça modifie le karma de l'auteur, donc ça permet d'abaisser le karma de spammeurs et autres, et en conséquence de réduire leur capacité de nuisance en attendant l'intervention de l'équipe de modération (ça peut aussi attirer l'attention de ladite équipe pour lui dire où intervenir) ;
ça change (enfin ça devrait) l'affichage par défaut d'un commentaire noté négativement, et ça permet aux gens de filtrer le niveau d'affichage de leur choix via la barre d'outils ;
ça peut aussi servir à indiquer aux moteurs de recherche de ne pas suivre ou indexer les liens et les contenus concernés ;
ça ne résout pas tous les problèmes et ça n'est pas un test de Turing pour déterminer avec perfection le bon visiteur du spammeur ou le trolleur du contributeur.
Dans les discussions sur le système de modération, il faut prendre en compte tous les aspects : les spammeurs bien pénibles (les SEO qui viennent fourguer leurs liens, les publicitaires dans n'importe quelle langue et pour n'importe quel produit, les vendeurs de rêve tendance agrandisseur de pénis et maraboutage, les vendeurs de contrefaçon footballistique en direct ou de batteries explosives dysfonctionnelles, etc.), les trolleurs volontaires, les gens ayant des capacités sociales et relationnelles tendance je ne sais que répondre violemment et injurieusement, les doux dingues et autres incohérents (on a eu le premier ambassadeur avec les extraterrestres ici quand même), les débutants qui ne comprennent pas comment fonctionne le site ou qui sont maladroits, et les visiteurs réguliers habitués des lieux. Et donc les conséquences de bloquer tel ou tel, comment le faire, en combien de temps réagit l'équipe de modération, les réactions post-modération de ceux qui sont mécontents, de ceux qui sont contents et des autres, etc. Ainsi que les solutions techniques en place ou à ajouter en défense, et les solutions techniques qui se simplifient en attaque (facilité d'accès à un réseau d'anonymisation ou à des serveurs cloudesques multiples, par exemple).
(remarque: celui qui pose la question et celui qui y répond, moi, faisons partie de l'équipe de modération)
[^] # Re: Supprimer les notes sur les commentaires
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Comment vous inciter à contribuer plus souvent à LinuxFr.org ?. Évalué à 10. Dernière modification le 17 octobre 2016 à 18:00.
Dans les discussions sur le système de modération, il faut prendre en compte tous les aspects : les spammeurs bien pénibles (les SEO qui viennent fourguer leurs liens, les publicitaires dans n'importe quelle langue et pour n'importe quel produit, les vendeurs de rêve tendance agrandisseur de pénis et maraboutage, les vendeurs de contrefaçon footballistique en direct ou de batteries explosives dysfonctionnelles, etc.), les trolleurs volontaires, les gens ayant des capacités sociales et relationnelles tendance je ne sais que répondre violemment et injurieusement, les doux dingues et autres incohérents (on a eu le premier ambassadeur avec les extraterrestres ici quand même), les débutants qui ne comprennent pas comment fonctionne le site ou qui sont maladroits, et les visiteurs réguliers habitués des lieux. Et donc les conséquences de bloquer tel ou tel, comment le faire, en combien de temps réagit l'équipe de modération, les réactions post-modération de ceux qui sont mécontents, de ceux qui sont contents et des autres, etc. Ainsi que les solutions techniques en place ou à ajouter en défense, et les solutions techniques qui se simplifient en attaque (facilité d'accès à un réseau d'anonymisation ou à des serveurs cloudesques multiples, par exemple).
(remarque: celui qui pose la question et celui qui y répond, moi, faisons partie de l'équipe de modération)