Sauf que de ce que j'ai compris de son texte, les « better alternatives » ne concernent pas obligatoirement tout systemd, mais les services annexes fournis par systemd, comme le cache DNS qui est son exemple principal.
Et en l'occurrence, il y a de meilleures alternatives dans le passé et dans le présent, pas besoin d'attendre le futur.
C'est pareil pour le NTP, quel rapport avec le système d'init de l'OS ? Et avec une interface perso non standard alors que des standards existent et fonctionnent très bien depuis des décennies, soutenus par des logiciels qui marchent sans aucun problème ?
Ici je découvre un peu l'ampleur de systemd, et je suis heureux de ne pas l'avoir...
Parce que l'avantage majeur que je vois à systemd, c'est un démarrage plus rapide de la machine, ce qui me sert une poignée de fois par an (ça n'accélère pas la sortie de veille ou de veille prolongée, ma machine reboote complètement lors d'un changement de kernel).
Les « produits » annexes genre le redémarrage de démons, ça existe déjà par ailleurs, la valeur ajoutée reste assez faible s'il y en a une.
Vu de l'extérieur, je ne comprend toujours pas l'intérêt de systemd, pourtant j'essaie de piger ! Mais je ne vois pas à quoi ça pourrait bien me servir...
[^] # Re: Quoi d’intéressant?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [Bookrmark] How to troll systemd in one blog post. Évalué à 8.
Sauf que de ce que j'ai compris de son texte, les « better alternatives » ne concernent pas obligatoirement tout systemd, mais les services annexes fournis par systemd, comme le cache DNS qui est son exemple principal.
Et en l'occurrence, il y a de meilleures alternatives dans le passé et dans le présent, pas besoin d'attendre le futur.
C'est pareil pour le NTP, quel rapport avec le système d'init de l'OS ? Et avec une interface perso non standard alors que des standards existent et fonctionnent très bien depuis des décennies, soutenus par des logiciels qui marchent sans aucun problème ?
Ici je découvre un peu l'ampleur de systemd, et je suis heureux de ne pas l'avoir...
Parce que l'avantage majeur que je vois à systemd, c'est un démarrage plus rapide de la machine, ce qui me sert une poignée de fois par an (ça n'accélère pas la sortie de veille ou de veille prolongée, ma machine reboote complètement lors d'un changement de kernel).
Les « produits » annexes genre le redémarrage de démons, ça existe déjà par ailleurs, la valeur ajoutée reste assez faible s'il y en a une.
Vu de l'extérieur, je ne comprend toujours pas l'intérêt de systemd, pourtant j'essaie de piger ! Mais je ne vois pas à quoi ça pourrait bien me servir...
Yth.