A ma connaissance le PID 1 n'a pas ces fonctionnalités et donc on peut les utiliser, ou pas, c'est juste la au cas où pour des besoins sans se prendre la tête.
Après, l’intérêt, ben je dirai que si un mec est payé (cher) pour faire ça c'est que quelqu'un en voit l'utilité, ce n'est pas à toi d'interdire juste parce que ça ne te plait pas à toi, tu es libre. En plus l'auteur de l'article dit que les logiciels peuvent utiliser la même interface (pas standard? Oui, ben si j'avais dit ça de OpenOffice format, ça aurait hurlé, c'est pas une raison pour hurler à la mort comme l'auteur fait), donc tout est super, tu es libre de proposer une alternative comme tu veux (pas faire comme l'auteur qui hurle mais ne propose rien, genre Devuan).
Ce qui me dérange dans les critiques, c'est le "c'est inutile / pas le bon endroit" sans essayer de comprendre pourquoi des gens passent du temps (et de l'argent) à le faire.
Je te retourne la question :
l y a des projets qui travaillent sur ces points depuis des années, pourquoi vouloir les bypasser ?
Ils ont leur raisons, la question serait donc : avez-vous essayé de comprendre pourquoi les logiciels en place n'ont pas plu? ("NIH" pourrait être une réponse, mais encore faut-il s'être renseigné avant de le dire; perso je peux dire "je ne sais pas")
[^] # Re: Quoi d’intéressant?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookrmark] How to troll systemd in one blog post. Évalué à -4. Dernière modification le 29 septembre 2016 à 17:58.
A ma connaissance le PID 1 n'a pas ces fonctionnalités et donc on peut les utiliser, ou pas, c'est juste la au cas où pour des besoins sans se prendre la tête.
Après, l’intérêt, ben je dirai que si un mec est payé (cher) pour faire ça c'est que quelqu'un en voit l'utilité, ce n'est pas à toi d'interdire juste parce que ça ne te plait pas à toi, tu es libre. En plus l'auteur de l'article dit que les logiciels peuvent utiliser la même interface (pas standard? Oui, ben si j'avais dit ça de OpenOffice format, ça aurait hurlé, c'est pas une raison pour hurler à la mort comme l'auteur fait), donc tout est super, tu es libre de proposer une alternative comme tu veux (pas faire comme l'auteur qui hurle mais ne propose rien, genre Devuan).
Ce qui me dérange dans les critiques, c'est le "c'est inutile / pas le bon endroit" sans essayer de comprendre pourquoi des gens passent du temps (et de l'argent) à le faire.
Je te retourne la question :
Ils ont leur raisons, la question serait donc : avez-vous essayé de comprendre pourquoi les logiciels en place n'ont pas plu? ("NIH" pourrait être une réponse, mais encore faut-il s'être renseigné avant de le dire; perso je peux dire "je ne sais pas")