J'ai lu en diagonale, admettons qu'il y a de quoi lire plus sérieusement, mais j'ai bloqué sur :
There will be better alternatives in the future
La, on est dans la même connerie que "defective by design même si tout le monde l'a adopté après en avoir testé d'autres" (mon premier reproche).
Il vend de l'espoir, ce qui ne change rien au problème à résoudre, il ne propose rien.
Tout ce qu'il montre, c'est que systemd est le pire logiciel pour ce taf à l'exception de tous les autres. On est bien avancé. Je n'appelle pas ça quelque chose de nuancé (il tape, mais ne propose rien d'autre qu'un futur hypothétique), à moins que me donne plus de raisons pour que je passe plus de temps à lire malgré les phrases basiques que j'ai vu.
[^] # Re: Quoi d’intéressant?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookrmark] How to troll systemd in one blog post. Évalué à -6.
J'ai lu en diagonale, admettons qu'il y a de quoi lire plus sérieusement, mais j'ai bloqué sur :
La, on est dans la même connerie que "defective by design même si tout le monde l'a adopté après en avoir testé d'autres" (mon premier reproche).
Il vend de l'espoir, ce qui ne change rien au problème à résoudre, il ne propose rien.
Tout ce qu'il montre, c'est que systemd est le pire logiciel pour ce taf à l'exception de tous les autres. On est bien avancé. Je n'appelle pas ça quelque chose de nuancé (il tape, mais ne propose rien d'autre qu'un futur hypothétique), à moins que me donne plus de raisons pour que je passe plus de temps à lire malgré les phrases basiques que j'ai vu.