• [^] # Re: Borland Kylix 3 versus Linux GCC Development

    Posté par . En réponse à la dépêche Borland Kylix 3 versus Linux GCC Development. Évalué à 4.

    Pour ce qui est des "couts de production" cités dans l'article, je veux bien que le logiciel ait son importance, mais c'est la qualité du développeur qui baissent les couts de production. Et encore, quand je dis qualité, c'est pas exactement vrai puisque c'est la connaissance du développeur dans le projet qui va lui permettre de gagner du temps. Car tout le monde sait qu'un programme de qualité prend du temps pour être développer, ne serait-ce que pour mener à bien le débogage. Autant utiliser KDevelop+ gcc, la qualité sera au rendez vous pour celui qui sait programmer.