Pour aller un plus loin, sur le mode opératoire affiché, rien à dire : il semble assez cohérent.
Cependant, là où le bât blesse, c'est dans la comparaison elle même, je ne vois pas comment on peut comparer un IDE et un compilateur. Il me semble que peu de personnes, sinon aucune, utilisent gcc tout seul pour faire du développement.
Alors, effectivement, si on utilise gcc avec emacs ou vi, on n'aura peut-être pas toutes les possibilités offertes par un IDE (génération de code, par exemple) ; mais on peut utiliser en parallèle les outils classiques (make et tout le tralala) et pour la documentation, il existe me semble-t-il des outils assez puissant (je pense à Doxygen, par exemple).
Si on utilise un IDE, comme KDevelop, on a sans doute accès, mais là je ne suis pas compétent, à des fonctionnalités équivalentes. Alors, peut-être que KDevelop n'est pas aussi abouti que Kylix (???) mais de là à obtenir une telle différence avec Kylix, j'en reste sans voix.
# Re: Borland Kylix 3 versus Linux GCC Development
Posté par Thomas MARTIN . En réponse à la dépêche Borland Kylix 3 versus Linux GCC Development. Évalué à 10.
Made in Borland®. Copyright © 2002 Borland Software Corporation. All rights reserved.
Ca donne plus que des doutes quant à l'objectivité de l'étude. On peut même assimiler ça à de la publicité comparative.
Pour aller un plus loin, sur le mode opératoire affiché, rien à dire : il semble assez cohérent.
Cependant, là où le bât blesse, c'est dans la comparaison elle même, je ne vois pas comment on peut comparer un IDE et un compilateur. Il me semble que peu de personnes, sinon aucune, utilisent gcc tout seul pour faire du développement.
Alors, effectivement, si on utilise gcc avec emacs ou vi, on n'aura peut-être pas toutes les possibilités offertes par un IDE (génération de code, par exemple) ; mais on peut utiliser en parallèle les outils classiques (make et tout le tralala) et pour la documentation, il existe me semble-t-il des outils assez puissant (je pense à Doxygen, par exemple).
Si on utilise un IDE, comme KDevelop, on a sans doute accès, mais là je ne suis pas compétent, à des fonctionnalités équivalentes. Alors, peut-être que KDevelop n'est pas aussi abouti que Kylix (???) mais de là à obtenir une telle différence avec Kylix, j'en reste sans voix.