C'est chouette d'avoir des nouvelles de GIMP et Pitivi, ces news ne passent pas sur le planet GNOME.
Dans le second lien pour GIMP, je suis content de lire (section "Relaxing The No-New-Features Policy") :
We decided that these features should be disabled in 2.10, but can be added later in the stable branch, if they reach the stable state. This way, we don’t block exciting new features arrival for years, while still being able to ship regular releases. This would make our blocker list much smaller, and we could work in smaller steps.
En effet je trouve ça important de pouvoir sortir des nouvelles versions régulièrement. Pour suivre une méthodologie agile. GNOME arrive bien à sortir une nouvelle version tous les 6 mois, et Firefox toutes les 6 semaines environ. Alors pourquoi pas GIMP ?
GIMP 2.8 est sorti en 2012 (voir l'historique des versions). J'ai l'impression que les développeurs se sont lancés dans un énorme chantier avec GEGL, tout en continuant de rajouter des fonctionnalités. Résultat, la branche master dans git n'est pas dans un état pour sortir une version stable. Est-ce qu'il n'y avait pas moyen de passer petit à petit à GEGL (ou autre chantier d'envergure) tout en gardant la branche master stable ? En ayant certains bouts de code qui utilisent toujours l'ancien système, mélangé avec des fonctionnalités qui utilisent GEGL (comme StranglerApplication expliqué par Martin Fowler).
Jehan, si tu lis ceci, qu'est-ce que tu en penses, toi qui contribue à GIMP ?
# GIMP
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME fête ses 20 ans !. Évalué à 2.
C'est chouette d'avoir des nouvelles de GIMP et Pitivi, ces news ne passent pas sur le planet GNOME.
Dans le second lien pour GIMP, je suis content de lire (section "Relaxing The No-New-Features Policy") :
En effet je trouve ça important de pouvoir sortir des nouvelles versions régulièrement. Pour suivre une méthodologie agile. GNOME arrive bien à sortir une nouvelle version tous les 6 mois, et Firefox toutes les 6 semaines environ. Alors pourquoi pas GIMP ?
GIMP 2.8 est sorti en 2012 (voir l'historique des versions). J'ai l'impression que les développeurs se sont lancés dans un énorme chantier avec GEGL, tout en continuant de rajouter des fonctionnalités. Résultat, la branche master dans git n'est pas dans un état pour sortir une version stable. Est-ce qu'il n'y avait pas moyen de passer petit à petit à GEGL (ou autre chantier d'envergure) tout en gardant la branche master stable ? En ayant certains bouts de code qui utilisent toujours l'ancien système, mélangé avec des fonctionnalités qui utilisent GEGL (comme StranglerApplication expliqué par Martin Fowler).
Jehan, si tu lis ceci, qu'est-ce que tu en penses, toi qui contribue à GIMP ?