Mais honnêtement, si un constructeur de PC pouvait se permettre de les vendre 100€ moins cher avec un système Linux parfaitement fonctionnel, je ne vois pas pourquoi il s'en priverait.
Pour le moment, c'est parce que ça lui coûte 200 d'économiser 100 (les chiffres étant bidons, vu qu'une licence Windows ne coûte pas 100, mais plutôt 0 vu que le prix en volume est plus faible et compensé aussi par les autres logiciels démo installés, logiciels pas dispos sous Linux).
C'est bien le problème que de ne pas se rendre compte qu'aujourd'hui, Linux est plus cher que Windows au global.
C'est chiant? Au libristes de démontrer qu'ils peuvent être moins cher. Pas qu'en prix de licence (0 pour Linux), mais en TCO (coût total).
Oui, il faut être honnête, mais force est de constater que les défenseurs de Linux n'arrivent pas à l'être car ils "oublient" bizarrement le coût total.
Oui, c'est un problème de poule et d'œuf, mais pourquoi accuser les autres (les fournisseur de matos) du problème et pas soit-même?
". Tu vas te dire "ouhlala les portables de la marque machin, ils ne sont pas terribles".
Oui, c'est ce que je voulais dire : les cris là oublient complètement ça, ça s'appelle l'intégration et la gestion de marque.
mais si au final c'est pour vendre la machine Linux au même prix que la machine Microsoft, voire pire, de devoir au final répercuter le cout sur toutes ses machines (et donc ne plus être compétitif sur les versions Windows), je ne vois pas l'intérêt.
Exactement leur calcul. Des constructeurs ont testé, à un moment la licence Windows étant trop chère pour les nettop, et ils ont vite fait marche arrière à la vue des merdes (t du coût associé) qu'ils ont eu (et Microsoft a baissé ses prix, donc ça allait).
Dire qu'ils n'ont pas essayer est se mentir, il y a eu un créneau et Linux destop a merdé de chez merdé (comme d'hab, cf Windows Vista et Windows 8, plusieurs années d'OS pourri côté MS donc un grand boulevard, mais non, rien, car Windows pourri restait mieux que Linux destop, alors ce n'est pas face à Windows 10 qu'il va pouvoir se battre).
Si Linux Desktop ne marche pas et n'est pas proposé par les constructeurs malgré les grosses merdes que MS a fait plusieurs fois, il faut peut-être se poser la question de savoir si le problème n'est pas "chez soit" plutôt que de passer à discuter avec des avocats (pou un résultat 0 en plus).
Rappel : quand on commence avec les avocats alors que ça peut se vendre, c'est qu'on imagine déjà qu'on n'a pas un bon produit (pas assez bon pour donner envie) intérieurement.
[^] # Re: Si on savait déja...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Logiciels préchargés : la CJUE se décrédibilise.". Évalué à -3.
Pour le moment, c'est parce que ça lui coûte 200 d'économiser 100 (les chiffres étant bidons, vu qu'une licence Windows ne coûte pas 100, mais plutôt 0 vu que le prix en volume est plus faible et compensé aussi par les autres logiciels démo installés, logiciels pas dispos sous Linux).
C'est bien le problème que de ne pas se rendre compte qu'aujourd'hui, Linux est plus cher que Windows au global.
C'est chiant? Au libristes de démontrer qu'ils peuvent être moins cher. Pas qu'en prix de licence (0 pour Linux), mais en TCO (coût total).
Oui, il faut être honnête, mais force est de constater que les défenseurs de Linux n'arrivent pas à l'être car ils "oublient" bizarrement le coût total.
Oui, c'est un problème de poule et d'œuf, mais pourquoi accuser les autres (les fournisseur de matos) du problème et pas soit-même?
Oui, c'est ce que je voulais dire : les cris là oublient complètement ça, ça s'appelle l'intégration et la gestion de marque.
Exactement leur calcul. Des constructeurs ont testé, à un moment la licence Windows étant trop chère pour les nettop, et ils ont vite fait marche arrière à la vue des merdes (t du coût associé) qu'ils ont eu (et Microsoft a baissé ses prix, donc ça allait).
Dire qu'ils n'ont pas essayer est se mentir, il y a eu un créneau et Linux destop a merdé de chez merdé (comme d'hab, cf Windows Vista et Windows 8, plusieurs années d'OS pourri côté MS donc un grand boulevard, mais non, rien, car Windows pourri restait mieux que Linux destop, alors ce n'est pas face à Windows 10 qu'il va pouvoir se battre).
Si Linux Desktop ne marche pas et n'est pas proposé par les constructeurs malgré les grosses merdes que MS a fait plusieurs fois, il faut peut-être se poser la question de savoir si le problème n'est pas "chez soit" plutôt que de passer à discuter avec des avocats (pou un résultat 0 en plus).
Rappel : quand on commence avec les avocats alors que ça peut se vendre, c'est qu'on imagine déjà qu'on n'a pas un bon produit (pas assez bon pour donner envie) intérieurement.