Donc tu es bien content de trouver Let’s Encrypt pour économiser 400 boules par an
Let's encrypt ne s'est pas annoncé comme le remplaçant des arnaqueurs qui vendent des certificat TLS signé contre la peau du cul, non Let's encrypt s'est annoncé comme le grand sauveur de l'humanité qui va faire disparaître les certificats auto signé (et faire diminuer le prix des arnaqueurs).
Pas de chance son mécanisme est trop compliqué pour l'utilisateur lambda qui veut se faire auto héberger son blog ou un owncloud.
Pire il est tout simplement incompatible avec l'auto hébergement, malgré que let's encrypt vise ce publique cible. (ben oui, les sites de e-commerce n'utilisent pas d'auto signé...)
tu ne rates pas la moindre occasion de cracher ta haine sur ce projet qui te pourrit la vie
J'ai lu plusieurs de ses articles, il donne son avis posément, haine est un bien grand mot qui pourrait plus tôt définir se que je penses de TLS et des navigateurs qui font peur inutilement aux users et fou une merde pas possible en cross network au point que je rêve de forker firefox.
Plus haut tu dis carrément qu’il faut « taper sur Let’s Encrypt » pour avoir ce qu’il te faut (gratuitement bien sûr — payer pour un service, non mais et puis quoi encore)...
mozzila google et co veulent nous (users d'auto signé) forcer à signer nos certificat. Let's encrypt rentre dans cette logique (je tapais mozzila au moins une fois par semaine sur les réseaux sociaux a cause de ses alertes de sécu, et j'étais pas le seul, let's encrypt a détourné la cible des clash)
gratuitement bien sûr — payer pour un service, non mais et puis quoi encore
On ne peut donc pas critiquer quelque chose de gratuit, surtout si ce quelque chose ne possède pas d’alternative (et qu'il est imposé)?
[^] # Re: L’automatisation, c’est bon, mangez-en
Posté par EauFroide . En réponse au message Let's Encrypt en prod en entreprise. Évalué à -1. Dernière modification le 22 septembre 2016 à 21:46.
Let's encrypt ne s'est pas annoncé comme le remplaçant des arnaqueurs qui vendent des certificat TLS signé contre la peau du cul, non Let's encrypt s'est annoncé comme le grand sauveur de l'humanité qui va faire disparaître les certificats auto signé (et faire diminuer le prix des arnaqueurs).
Pas de chance son mécanisme est trop compliqué pour l'utilisateur lambda qui veut se faire auto héberger son blog ou un owncloud.
Pire il est tout simplement incompatible avec l'auto hébergement, malgré que let's encrypt vise ce publique cible. (ben oui, les sites de e-commerce n'utilisent pas d'auto signé...)
J'ai lu plusieurs de ses articles, il donne son avis posément, haine est un bien grand mot qui pourrait plus tôt définir se que je penses de TLS et des navigateurs qui font peur inutilement aux users et fou une merde pas possible en cross network au point que je rêve de forker firefox.
mozzila google et co veulent nous (users d'auto signé) forcer à signer nos certificat. Let's encrypt rentre dans cette logique (je tapais mozzila au moins une fois par semaine sur les réseaux sociaux a cause de ses alertes de sécu, et j'étais pas le seul, let's encrypt a détourné la cible des clash)
On ne peut donc pas critiquer quelque chose de gratuit, surtout si ce quelque chose ne possède pas d’alternative (et qu'il est imposé)?
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat