Je suis plutôt d'accord avec toi. J'ai toujours trouvé ça perturbant d'avoir 3 exécutables différents au même endroit. Surtout que souvent exécuter l'un ou l'autre ne changeait pas grand chose... (mais sans doute quelque chose parce que sinon pourquoi en avoir 3? Bref.)
Plus les .so exécutables, ça fait pas sérieux.
Il faudrait ouvrir un bug ;) idéalement "firefox" devrait être tout seul dans son répertoire, avec un sous-répertoire "binaries" ou je ne sais quoi où mettre tout le reste.
[^] # Re: installation pas *user-friendly*
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox 50 Cent. Évalué à 5.
Je suis plutôt d'accord avec toi. J'ai toujours trouvé ça perturbant d'avoir 3 exécutables différents au même endroit. Surtout que souvent exécuter l'un ou l'autre ne changeait pas grand chose... (mais sans doute quelque chose parce que sinon pourquoi en avoir 3? Bref.)
Plus les .so exécutables, ça fait pas sérieux.
Il faudrait ouvrir un bug ;) idéalement "firefox" devrait être tout seul dans son répertoire, avec un sous-répertoire "binaries" ou je ne sais quoi où mettre tout le reste.