Ils n'ont pas écrit que ces infos sont publiques parce que faciles à obtenir, mais et faciles à obtenir.
Cela se discute. Leur argumentation, telle que je la comprends, pourrait s'écrire ainsi :
Toutes les informations accessibles via un whois sont publiques
Or nous avons obtenues ces informations via un whois
Donc ces informations sont publiques.
Ainsi l'argumentation de reflets pour justifier le caractère publique de ces informations et bien le fait (la mineur qui suit le or) qu'elles soient accessibles via un whois.
Cela étant je ne leur donne pas tort sur ce point, si ces informations à l'origine privées sont accessibles via whois c'est bien que le propriétaire du nom de domaine à accepter de les rendre publiques. Je suis moi-même propriétaire d'un nom de domaine, et un whois dessus renverra entre autre ceci :
contact: Ano Nymous
remarks: -------------- WARNING --------------
remarks: While the registrar knows him/her,
remarks: this person chose to restrict access
remarks: to his/her personal data. So PLEASE,
remarks: don't send emails to Ano Nymous. This
remarks: address is bogus and there is no hope
remarks: of a reply.
remarks: -------------- WARNING --------------
En revanche, sur le plan juridique, il reste une question soulevée par Sufflope qui consiste dans l'intention de reflets de signaler ces informations. Mais là, cela dépasse mes compétences juridiques.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Oui, enfin quand on regarde les détails...
Posté par kantien . En réponse au journal Quand on délègue sa liberté d'expression à twitter. Évalué à 3.
Cela se discute. Leur argumentation, telle que je la comprends, pourrait s'écrire ainsi :
Toutes les informations accessibles via un
whoissont publiquesOr nous avons obtenues ces informations via un
whoisDonc ces informations sont publiques.
Ainsi l'argumentation de reflets pour justifier le caractère publique de ces informations et bien le fait (la mineur qui suit le or) qu'elles soient accessibles via un
whois.Cela étant je ne leur donne pas tort sur ce point, si ces informations à l'origine privées sont accessibles via
whoisc'est bien que le propriétaire du nom de domaine à accepter de les rendre publiques. Je suis moi-même propriétaire d'un nom de domaine, et unwhoisdessus renverra entre autre ceci :En revanche, sur le plan juridique, il reste une question soulevée par Sufflope qui consiste dans l'intention de reflets de signaler ces informations. Mais là, cela dépasse mes compétences juridiques.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.