La question, c’est est-ce que le moyen employé (forker gnome 2 et le moderniser) était le meilleur moyen d’arriver au résultat que l’on a aujourd’hui ?
Il y a des arguments pour (par exemple, le fork de nautilus a conservé des fonctionnalités qui ont été enlevées dans les dernières versions), de même que des arguments contre (se taper la transition gtk2 -> gtk3, c’est beaucoup de boulot qui a déjà été fait par ailleurs).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Intérêt de MATE ?
Posté par whity . En réponse à la dépêche Sortie de MATE 1.16. Évalué à 10.
Tu n’as pas compris la question.
La question, c’est est-ce que le moyen employé (forker gnome 2 et le moderniser) était le meilleur moyen d’arriver au résultat que l’on a aujourd’hui ?
Il y a des arguments pour (par exemple, le fork de nautilus a conservé des fonctionnalités qui ont été enlevées dans les dernières versions), de même que des arguments contre (se taper la transition gtk2 -> gtk3, c’est beaucoup de boulot qui a déjà été fait par ailleurs).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0