Posté par ZeroHeure .
En réponse à la dépêche KDE Plasma 5.8 LTS.
Évalué à 8.
Dernière modification le 07 octobre 2016 à 12:28.
Elles sont différentes dans l'esprit, dans l'installeur et dans la gestion de la configuration, mais ça reste du Linux, hein.
Je vais à peine mentionner Mageia parce que je la connais trop peu.
La même Debian sert à tout : bureau, serveur, entreprise, communauté, bricolage, etc.
SuSE et RedHat ont des versions pour l'entreprise et pour la communauté (OpenSuSE et Fedora sont communautaires). Le support entreprise / communauté n'est pas le même en qualité et en durée.
Mark Shuttleworth avait créé Ubuntu pour, entre autre, offrir une Debian avec du support.
L'intégration des bureaux en version entreprise est très bien finie, mais figée dans le temps. SuSE propose KDE et Gnome, RedHat seulement Gnome. Les équipes SuSE et la communauté font un gros travail pour intégrer KDE.
Les versions des bureaux ne sont pas les mêmes... mais débattre des avantages de la 4.64 sur la 4.62 (voire la 4.7.9.10x) nous ferait trop vite sortir de l'objectivité (ou de nos gonds).
Les serveurs chez SuSE et RedHat n'ont pas ou n'avaient pas tout à fait les mêmes paquets de base que le bureau.
Les installeurs sont tous très bien finis et peaufinés. J'aime celui de Debian qui est très séquentiel et propose des étapes en fonction de ton niveau technique. Quelqu'un peut-il confirmer que celui de Redhat permet de modifier le système après l'installation ?
SuSE a un outil de configuration très complet, très puissant et ... un peu lent. À titre d'exemple cet outil est utilisé par la communauté pour créer des distributions « dérivées ». Mais cette puissance est au prix d'une certaine complication. Je trouve l'outil de Mandriva / Mageia bien plus accessible. Debian et RedHat se configurent essentiellement en éditant des fichiers textes. Mais dans tous les cas, il faut savoir ce qu'on fait, c'est à dire avoir la doc sous les yeux ou dans la tête.
Par contre sur toutes ces distribs les bureaux se configurent avec les mêmes outils.
SuSE et RedHat fournissent de superbes manuels, tandis que ceux de Debian sont moins à jour et un poil moins bien structurés. Mais je préfère la doc Debian.
Debian a tendance à beaucoup découper les fichiers de configuration système et serveurs. RedHat reste plus proche du format promu par les développeurs de ces logiciels.
On peut continuer, mais c'est difficile de ne pas tomber dans le litigieux. Il y a beaucoup de préférences personnelles et d'habitude. Parce que de toute façon ça reste du Linux, hein.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Stabilité qui a pris du temps ?
Posté par ZeroHeure . En réponse à la dépêche KDE Plasma 5.8 LTS. Évalué à 8. Dernière modification le 07 octobre 2016 à 12:28.
Elles sont différentes dans l'esprit, dans l'installeur et dans la gestion de la configuration, mais ça reste du Linux, hein.
Je vais à peine mentionner Mageia parce que je la connais trop peu.
On peut continuer, mais c'est difficile de ne pas tomber dans le litigieux. Il y a beaucoup de préférences personnelles et d'habitude. Parce que de toute façon ça reste du Linux, hein.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay