moins que les deux cité et encore c'est pas sur. Par contre ce qui est sur c'est qu'en France, la distribution ne bénéficie pas du même engouement.
Du coup, ça m'intrigue.
Suse, je connais de nom, comme tout le monde, mais quelle est la différence par rapport à Debian? Je me pose la même question pour RHL... enfin, la Fedora avec support... peu importe ça, je suis débrouillard.
En fait, le sujet est trollesque, mais ma question est réelle: existe-t-il un endroit ou il soit possible de comparer les distro en fonction de leurs points forts & faibles, de manière relativement objective?*
Genre, j'aime Debian parce qu'on a la garantie d'une stabilité. Mais d'un autre côté, les paquets sont universels donc peu optimaux voire avec des dépendances débiles (non-technique, parce que l'empaqueteur sait mieux que l'user), alors laquelle prendre pour avoir stabilité et "spécificité" desktop, Par exemple? Et surtout, ou se renseigner?
[^] # Re: Stabilité qui a pris du temps ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche KDE Plasma 5.8 LTS. Évalué à 3.
Du coup, ça m'intrigue.
Suse, je connais de nom, comme tout le monde, mais quelle est la différence par rapport à Debian? Je me pose la même question pour RHL... enfin, la Fedora avec support... peu importe ça, je suis débrouillard.
En fait, le sujet est trollesque, mais ma question est réelle: existe-t-il un endroit ou il soit possible de comparer les distro en fonction de leurs points forts & faibles, de manière relativement objective?*
Genre, j'aime Debian parce qu'on a la garantie d'une stabilité. Mais d'un autre côté, les paquets sont universels donc peu optimaux voire avec des dépendances débiles (non-technique, parce que l'empaqueteur sait mieux que l'user), alors laquelle prendre pour avoir stabilité et "spécificité" desktop, Par exemple? Et surtout, ou se renseigner?