Le Branching by Abstraction je ne crois pas que ce soit autre chose qu'une vue de l'esprit. Je n'ai jamais vu des gens en faire pour de vrai. Je pense que c'est trop complexe pour véritablement être mis en place.
Je suis tristesse de l'avoir mis en place plusieurs fois avec succès alors :-(
C'est peut être mal perçu. Je suis au contraire content que ça existe. Je suis friand de retours d’expérience, même si IRL je n'ai que rarement mon mot à dire là dessus. C'est au moins pour l'esprit ;)
L'un des gros avantages (qui est commun aux features branches et qui contredit _ il n'y a pas de différence notable entre un mec qui développe dans son workspace sans soumettre son code et sans mettre à jour sa base de code et le feature branche_ ) est que le code de la nouvelle feature, bien que partiellement désactivé en prod, était dans la CI, les tests se jouaient dessus en permanence, tout le monde utilisait la nouvelle abstraction.
Dans mon monde on en est pas là (sic), on à pas d'IC sur les branches et on a pas suffisamment de tests d'intégration...
Merci de ton retour :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Workflow git
Posté par barmic . En réponse au journal Git Rev News: la newsletter de Git, et sondage pour utilisateurs de Git. Évalué à 3.
C'est peut être mal perçu. Je suis au contraire content que ça existe. Je suis friand de retours d’expérience, même si IRL je n'ai que rarement mon mot à dire là dessus. C'est au moins pour l'esprit ;)
Dans mon monde on en est pas là (sic), on à pas d'IC sur les branches et on a pas suffisamment de tests d'intégration...
Merci de ton retour :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)