Re: Rrrr Zzzz

Je suis très loin d'être un spécialiste...

Tu passes ton temps à savoir si faut faire commit, stash, rebase, push. Tout ça pour faire l'équivalent d'un commit SVN.

J'ai pas l'impression de galérer avec ça.

rebase et non merge tout le temps

Hum... En principe je fais un rebase de ma branche vers le master (donc ma branche est à jour du master), puis un rebase -i pour réécrire l'historique comme je veux, puis depuis le master je merge ma branche. Sa sérialise l'historique oui, mais globalement je me fous de savoir qu'il y avait une branche et mon serveur est un SVN (sic) donc je ne suis même pas sûr de ce que ça donnerait comme historique autrement.

D'ailleurs même avec du git sur serveur, pour ne pas se servir de merge, ça veut dire que tu garde toutes tes branches sur le serveur (git refuse de supprimer les branches non mergées de base) ? Ou il y a quelque chose pour « fermer une branche », juste histoire de ne pas avoir plusieurs millier d'entrée quand tu fais un fetch -a par exemple.

[...] mais l'historique n'est pas historisé, donc tu ne peux pas facilement revenir en arrière parfois.

Quand je maîtrisais encore moins qu'aujourd'hui, j'utilisais format-patch pour garder une ancienne version de l'historique en locale. Mais tu peux le faire avec des branches locales de backup (ou archiver ton dépôt avec un tar -). Je trouve le fait de travailler en local très rassurant au contraire.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)