• [^] # Re: firefox

    Posté par . En réponse au journal Java dans le navigateur : ce n'est pas fini, ça sera pire !. Évalué à -4.

    Note quand même pour revenir sur certains de tes arguments qui m'ont choqué de par leur côté publicité/propagande.

    Tu m'enlèves les mots de la (削除) bouche (削除ここまで) du clavier !

    Genre cette propagande là :

    Windows ne domine que les desktop dont les parts de marché s'écroule en occident

    je dis : SOURCE ?

    (et en asie/russie le Windows américains est de plus en plus mal vu, considéré comme une technologie au service de l'ennemi)

    Rien que pour la Chine :
    - 80% de la pop. Chinoise ayant accès à un ordi utilise Windows (même si piraté 9 fois sur 10). Et la Chine, ben c'est la majeure partie de l'Asie en termes de population.

    Hahaha haha ha C'est pas Secure Boot qui va t'en protéger. Faire du privilege escalation, c'est tout un art. (sans oublier le Patriot Act)

    Ça n'a rien à voir. Un rootkit, l'OS ne sait même pas qu'il tourne. Il a pas besoin de faire de l’élévation de privilèges, il a déjà TOUS les privilèges ! Le fameux rootkit de Sony en est un bel exemple -> https://en.wikipedia.org/wiki/Sony_BMG_copy_protection_rootkit_scandal

    Secure Boot, c'est pour certifier que toute la chaîne de boot est digne de confiance. Bref, que tu bootes ton OS et rien d'autre.

    Plus d'infos par là -> http://security.stackexchange.com/questions/104147/effectiveness-of-secure-boot-on-kernel-mode-rootkit-detection
    Et là -> https://technet.microsoft.com/en-us/windows/dn168167.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396

    Internet regorge de commentaires énonçant à quel point la batterie tient trèèèès longtemps sur Xubuntu comparé à Windows .

    Et j'en trouve autant en sens inverse, donc bon...

    sur GNU/Linux ont peut faire tourner les applications windows (via Wine)

    Pas beaucoup d'entre elles, malheureusement. Rien que les applications .NET, c'est super difficile avec Wine.

    Quant aux jeux, ils sont blindés de DRM, donc sous Wine c'est souvent impossible.

    Tu dois te douter, fort probablement, que je me contre fiche royalement de se que tout un chacun utilise comme logiciel/système.

    Bah alors pourquoi tu les trouves stupides d'utiliser des logiciels libres sous Windows. Ils sont adultes, ils font ce qu'ils veulent !

    Moi je ne fais que te signaler qu'aucun de tes bugs, que tu énnonce comme une généralité planétaire, n'est apparut sur mes machines

    Encore une fois, tant mieux pour toi. Mais non, je ne t'ai pas attendu pour connaître comment administrer un Linux, hein.

    T'as déjà rencontré quelqu'un (de moins de 60ans) qui fait confiance à l'antivirus/parefeu windows?

    Bah d'abord l'anti-virus : Même avec la meilleure protection du monde, avec des bonnes pratiques l'anti-virus dort 99% du temps, tu sais.

    Mais oui pour une protection basique (ce qui suffit quand on est pas un foufou du piratage et des sites malveillants), ça suffit -> http://www.pcworld.com/article/3025889/windows/tested-microsofts-windows-defender-antivirus-is-less-awful-than-it-used-to-be.html

    Pour le Pare-feu Windows, on dirait bien que tu peux lui faire confiance :
    Is Windows Firewall suitable for running in a production environment?
    Why the Windows Firewall is Usually Good Enough

    De toutes façons, la sécurité apportée par le pare-feu Windows dépend uniquement de la config que tu lui donnes. Il gère les connexions entrantes et sortantes, et peut être configuré très finement, et la concurrence n'apporte par grand chose de plus (pour ne pas dire rien).

    Il bloque d'ailleurs l'accès au niveau processus, et par défaut toute nouvelle application est bloquée, ce qui est plutôt intelligent.

    -> Bref Linux est plus compatible que windows.

    Ça dépend largement avec quoi on veut utiliser Linux ou Windows.

    Et quand on sait qu'il y a des milliers de pilotes disponibles rien que pour Windows XP (eh oui, 13 ans en vie, ça en fait des pilotes tierces !), non, Linux n'est pas plus compatible que Windows, loin de là.

    Perso pour une GeForce 4, y'a rien de mieux que les pilotes Windows officiels. Le pilote nvidia qui oblige à utiliser Xorg 1.12, ou le pilote nouveau qui ne fonctionne pas avec cette carte, ça force à changer d'OS.

    J'ai aussi de vrais ordinosaures où la plus légère des distributions Linux est loin d'égaler Windows 98 ou XP en termes de vitesse d'exécution.

    Je te parle des windowsiens que je connais et qui préfèrent utiliser un logiciel à plus de 100 balles piratés plus tôt qu'un logiciel gratuit.

    J'en ai pas vu depuis 15 ans des comme ça, mais bon encore une fois tes anecdotes ne valent pas plus, ni moins, que les miennes.

    Si tu sais pas partager un fichier entre Android et XFCE, tu baisses dans mon estime :D

    Bah écoute, c'était possible mais y'avait rien d'intégré à Thunar. On était très loin de l'expérience utilisateur sous Windows.

    Si t'additionne les applications windows + android + linux, bah ubuntu possède le plus grand parc d'application au monde.

    Euh, moi aussi je peux faire ces calculs foireux :
    Sur Windows, je peux virtualiser :
    - MS-DOS
    - PC-DOS
    - Linux
    - Windows 3.X
    - Windows 9X
    - Mac OS
    - Amiga OS
    - BSD*
    - Novell Netware
    - Solaris
    - OS/2
    - ...

    Tu te rends compte ? J'ai accès à toutes les applications du monde ! \o/

    BSD et Linux règnent sans partage sur le monde des serveurs, de l'IOT et des mobiles.

    Pour les serveurs, pas si sûr -> 30% de PdM tout de même.

    Et ce n'est que pour le serveurs Web, pour le reste (serveurs intranet) évidemment vu le peu de chiffres disponibles, je trouverais bien présomptueux de prétendre savoir qui domine.

    Si les entreprises/administration utilisent massivement windows, c'est suite a la politique de crosoft des années nenantes et 2000 (vente forcée, facilitée d'utiliser une version piraté de windows). Une fois que le commun des mortels utilise windows à la maison, ils vont privilégier windows au boulot. (crisot ne s'est jamais caché d'utiliser cette stratégie commerciale qu'il ré-exploite avec le scandale de l'éducation française)

    Pourtant la gendarmerie Française s'y est mis, donc ça prouve que rien n'est immuable.
    -> Pourquoi pas les autres ?

    Peut-être qu'ils ont des besoins spécifiques qui ne sont pas remplis par GNU/Linux, comme ça arrive parfois, peut-être l'immobilisme, peut-être qu'ils trouvent ça trop risqué (et sans forcément avoir tort) -> Chaque cas est unique.

    Passer de windows à linux ne signifie nullement ré-apprendre a utiliser son pc

    La logique de l'IHM autour de ces applications (en commun ou non, ça dépend de ce que l'utilisateur a connu auparavant) est différente, les icônes sont différents, les outils en ligne de commandes sont très différents,

    J'veux dire, y'a un menu démarrer sous Ubuntu ? Première nouvelle !
    Y'a des dialogues d'ouverture/enregistrement de fichiers qui sont pas du tout très différents que sous Windows ? Seconde nouvelle !
    Y'a le panneau de config Windows sous Ubuntu ? Troisième nouvelle !

    Etc, etc...

    Donc SI, ça oblige à tout réapprendre, sinon on s'emmerderait pas à écrire des tonnes de tutoriels pour les Windowsiens (la doc Ubuntu-FR, par exemple).

    (ben oui, firefox, libre officve, gimp, blender, leur utilisation est strictement la même sur windows ou linux)

    Même pas. Rien que la boîte de dialogue pour ouvrir/enregistrer des fichiers dans LibreOffice, Blender, & co. sera très différente entre Windows et Ubuntu.

    Ubuntu te fournis tout ça gratuitement et sans keylogger ni autre application Patriot Act compliant.

    Ah chouette !

    Note : Il n'y a pas de keylogger dans Windows, jusqu'à preuve du contraire (bref, encore un zoli FUD de ta part)

    Quant à Ubuntu, dommage que ça ne fonctionne pas chez tout le monde, et que c'est loin de couvrir les besoins de tout le monde.

    Et non, Linux n'est pas utilisé que par 1% de la population !

    Non en effet, mais sur le desktop c'est toujours pas au delà de 3%.

    (note qu'encore une fois, je n'ai pas testé win 10 mais je doute qu'il soit plus optimisé qu'XP)

    Euh XP n'est pas optimisé. XP est vieux. Il est sorti en 2001, et est prévu pour tourner sur un Pentium II avec 64 Mo de mémoire vive.

    Ça s'appelle pas de l'optimisation, ça s'appelle être obsolète.

    Et si Windows 10 est plus optimisé :
    - démarrage bien plus rapide (grâce à l'hibernation du kernel)
    - Utilisation du GPU pour faire fonctionner l'UI, ce qui est bien plus léger pour le CPU (notamment pour les effets de transparence).

    Mais effectivement, si on regarde les spécifications requises par Windows 10, MS-DOS gagne haut la main. ;-)

    Ces bugs ne sont donc pas des généralités mais des cas spécifiques.

    Bah non, vu que je les retrouvais sur bien des forums d'utilisateurs de Linux.

    Si tu sais pas partager un fichier entre Android et XFCE, tu baisses dans mon estime :D

    Ça tombe bien, je voudrais pas que tu te retrouves sous Windows, à force de m’idolâtrer. :D

    Et pour finir sur le Patriot Act :
    Qui nous dit que Linux ne possède pas de backdoor ?
    Il y a des milliers de lignes de codes très compliquées dans Linux, quel audit pourrait prouver à 100% l'absence de backdoor ou de failles introduites par la NSA ou autre agence ?

    Tu vois, moi aussi je peux faire du FUD.

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)