Oui oui bien sûr, on se demande donc pourquoi ils ne l'ont pas fait au début, ni changé leur GPL pour interdire le non libre.
Pourtant, depuis le début, il y a eu PLEIN de documents et d'articles pour expliquer leur point de vue. Les premiers débats "libre" vs "open-source" ont eu lieu au moins depuis 1998.
Le problème, c'est que peu importe ce qui s'est passé, tu as ignoré l'existence de cette idéologie.
Et d'ailleurs, même s'ils ne l'ont pas dit, ça change quoi ?
Par exemple, est-ce que je peux venir dire que considérer que la licence -NC dans le cadre de l'art n'est pas libre est contraire à l'esprit du libre ? Ben oui, selon toi, il aurait fallu le dire explicitement plus tôt.
Voila, tu n'adhères pas au libre, donc à partir de la on ne peut pas se comprendre, car perso j'adhère au libre.
Pourquoi adhèrais-je moins au libre que toi ?
Premièrement, tu noteras que je m'en fous un petit peu, je n'ai pas besoin de faire partie d'un "club" pour exister, et j'ai encore moins besoin d'attribuer à mon idéologie les succès du libre pour me rassurer.
Mais surtout, toi non plus tu n'adhères pas à tout les aspects du libre. Certains aspects, présent dans le libre depuis le début, et expliqué clairement depuis au moins les débats sur "libre" vs "open-source", expliquent que c'est l'aspect éthique qui prévaut.
[^] # Re: Ce qui n'a d'ailleurs pas plu à tout le monde
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Pepper et Carrot. Évalué à 2.
Pourtant, depuis le début, il y a eu PLEIN de documents et d'articles pour expliquer leur point de vue. Les premiers débats "libre" vs "open-source" ont eu lieu au moins depuis 1998.
Le problème, c'est que peu importe ce qui s'est passé, tu as ignoré l'existence de cette idéologie.
Et d'ailleurs, même s'ils ne l'ont pas dit, ça change quoi ?
Par exemple, est-ce que je peux venir dire que considérer que la licence -NC dans le cadre de l'art n'est pas libre est contraire à l'esprit du libre ? Ben oui, selon toi, il aurait fallu le dire explicitement plus tôt.
Pourquoi adhèrais-je moins au libre que toi ?
Premièrement, tu noteras que je m'en fous un petit peu, je n'ai pas besoin de faire partie d'un "club" pour exister, et j'ai encore moins besoin d'attribuer à mon idéologie les succès du libre pour me rassurer.
Mais surtout, toi non plus tu n'adhères pas à tout les aspects du libre. Certains aspects, présent dans le libre depuis le début, et expliqué clairement depuis au moins les débats sur "libre" vs "open-source", expliquent que c'est l'aspect éthique qui prévaut.