je me suis rendu compte que la plupart tentaient naïvement de résoudre des problèmes humains avec des réponses techniques
N'est-ce pas l'enjeu de cet événement ? Quand on organise un « hackathon » pour « apporter des solutions concrètes aux enjeux d’une démocratie plus participative et collaborative » (joli charabia, soit dit en passant, qui présente les dits "enjeux" comme une évidence), c'est bien qu'on essaie de résoudre des problèmes humains avec des réponses techniques.
Du coup, je ne comprends pas pourquoi ton message est titré "super concept, implémentation pas terrible" alors que tu critiques le concept en lui-même.
des ateliers Open Gov au services du gouvernement scélérat français.
Que des gens veuillent tirer du cash à ces connards
la logique mercantile et fascisante de l'État
Rien que ça... Rappelons que ce "gouvernement scélérat", ces "connards" à la logique "mercantile et fascisante" (sic, re-sic...) sont issus du processus représentatif, certes imparfait, mais qui permet tout de même aux citoyens d'exprimer leurs préférences politiques.
[^] # Re: Super concept, implémentation pas terrible ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Hackathon Open Democracy Now! à la mairie du 18e de Paris les 15, 16, 17 septembre 2016. Évalué à 4.
N'est-ce pas l'enjeu de cet événement ? Quand on organise un « hackathon » pour « apporter des solutions concrètes aux enjeux d’une démocratie plus participative et collaborative » (joli charabia, soit dit en passant, qui présente les dits "enjeux" comme une évidence), c'est bien qu'on essaie de résoudre des problèmes humains avec des réponses techniques.
Du coup, je ne comprends pas pourquoi ton message est titré "super concept, implémentation pas terrible" alors que tu critiques le concept en lui-même.
Rien que ça... Rappelons que ce "gouvernement scélérat", ces "connards" à la logique "mercantile et fascisante" (sic, re-sic...) sont issus du processus représentatif, certes imparfait, mais qui permet tout de même aux citoyens d'exprimer leurs préférences politiques.